İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/922 K.2022/1017

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

Davalı, ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ekinde de açıklandığı üzere, www.....com adlı internet haber sitesi üzerinden müvekkili şirketi halk nezdinde kötüleyici, toplum tarafından tanınırlığını kötü yönde etkileyen, ticari itibarını sarsan, satışlarını sekteye uğramasına sebebiyet veren, kişilik haklarını açıkça ihlal eden asılsız ve kötü niyetli paylaşımlarda bulunduğunu, işbu paylaşımlar sebebiyle müvekkili şirketin maddi ve manevi önemli hak kayıpları yaşamasına sebep olduğunu beyan etmiş, açıklanan nedenlerle, davalının yaptığı saldırının,

müvekkil şirketin kişilik haklarını ihlal etmesi ve müvekkil şirketi ticari itibar kaybına uğratması nedenleriyle, TMK’nun 25.maddesi gereğince davanın kabulü ile davalı tarafından gerçekleştirilen saldırının hukuka aykırılığının tespitine, saldırıya son verilmesine ve 100.000 tl manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan davacı şirketin kişilik haklarını ihlal edilmesi ve şirketin ticari itibar kaybına uğratması gerekçelerine dayanan, TMK’nun 25.maddesi gereğince davalı tarafından gerçekleştirilen saldırının hukuka aykırılığının tespitine, saldırıya son verilmesine ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Yukarıda tespiti yapılan dava konusu uyuşmazlık TTK kapsamında düzenlenmemiş olup, mutlak ticari dava olmadığı kuşkusuzdur.

İş bu davanın Asliye Ticaret Mahkemeleri nezdinde görülebilmesi için nispi ticari dava olması gerektiği, bunun için de iki tarafın da tacir ve ticari işletmeleri ilgilendiren vasıfta uyuşmazlığın bulunması gerektiği, her ne kadar davacı taraf tacir olup, söz konusu hukuka aykırılığı iddia edilen eylemlerin davacının ticari işletmesini ilgilendireceği sabit ise de;

söz konusu uyuşmazlıkta davalı tarafın tacir olduğu noktasında iddia olmadığı gibi dava dilekçesi ile husumet tevcih edilen davalıların birisinin internet haber sitesinin genel yayın yönetmeni diğerinin ise internette faaliyet gösteren haber sitesinin imtiyaz sahibi oldukları bu durumda davalıların tacir sıfatına haiz olmadıkları sabit olmakla, açıklanan sebeplerle davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiği, bu durumda İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu değerlendirilmiş, anılan sebeplerle mahkememizin görevsizliğine dair karar verilmiştir.