İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/296 K.2024/423

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkil şirket ile dava dışı ... A.Ş. Arasında bulunan mal alım satım ilişkisi kapsamında, müvekkil şirket ... keşide tarihli... seri numaralı 12.500-TL- tutarındaki çeki, dava dışı şirkete tahsilat makbuzu karşılığında ödeme yapmak amacıyla verdiğini, iş bu çekin dava dışı şirket bünyesinde iken, çalınması veya kaybolması nedeniyle dava dışı şirket vekili tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açılmış ve çekin ibraz edildiğinde ödenmemesi hususunda tedbir kararı verildiğini, Dolayısıyla çekin üzerinde bulunan müvekkilin sonrasındaki cirantalar ile ciro zinciri koptuğunu, İcra takibine konu çek daha sonra ... A.Ş. tarafından ilgili bankaya ibraz edilmiş ve çekte ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı ile tedbir olması nedeniyle muhatap banka tarafından ödenmemiştir. ...

A.Ş. tarafından çekin ödenememesi nedeniyle cirantalara karşı haksız şekilde icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafından ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine 12.500-TL- tutarlı 31.03.2023 keşide tarihli çeke istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını Ancak söz konusu icra takibine dayanak olan çeke hamil olan ...

A.Ş. ciro zincirindeki kopukluk nedeniyle yetkili hamil olmadığını, dava konusu 31.03.2023 keşide tarihli ve 12.500-TL- tutarındaki çeki, müvekkilin alacaklı olması nedeniyle bir önceki cirantadan tahsilat makbuzu ve imzalı belgeler karşılığında borcu tahsil edebilmek adına zilyetliğini Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine uygun şekilde eline geçirdiğini, Bununla beraber müvekkil çeki ciro edip, dava dışı olan ...A.Ş.'ye, borcunu ödeme amacıyla tahsilat makbuzu karşılığında çekin zilyetliğini devrettiğini, Dava dışı ...

A.Ş. Vekili tarafından çekin zayi (kaybolması veya çalınması) olması nedeniyle ... 3. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi dayanağı çekin iptali için dava açılarak bu husus ilan ve tescil edildiğini, Çekin arka kısmında müvekkil şirketten sonra gelen cirantanın dava dışı ...

A.Ş. olması gerekirken başka bir şirket imzası ve unvanı mevcut olduğunu, Ciro zincirine bakıldığında müvekkil firmanın cirosundan sonra gelen ciroların tamamı geçersiz olduğunu, ...Şti. çeki haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ele geçirerek ciro ettiğini ve ciro zincirinin kopmasına neden olduğunu, Bu nedenlerle müvekkil şirket sonrasında gelen cirantaların ve hamilin hukuken geçerli ve yetkili hamil olmaları mümkün olmadığını, Öncelikle teminatsız olarak veya uygun görülecek bir teminat ile icra takibinin durdurulmasını, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, Davacının borçlu olmadığının tespiti ile ...

6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin iptalini ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle. Dava dışı ...

Şti ile müvekkil şirket arasında faktoring sözleşmesi akdedilmiş, yapılan sözleşme gereği davalı/borçluya ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını, Bu finansman karşılığında, dava konusu çek ekte görüntüsünü sunmuş olduğumuz faturaya istinaden teslim tutanağı ile ciro ve teslim alındığını, müvekkil şirketin gerek faktoring kanununda doğan yükümlülüklerini yerine getirmiş gerekse ciro zincirini kontrol ederek çeki iktisap ettiğini, Davacının, çekin ziyaına ilişkin karar alındığı gerekçesiyle çekin iptalini isteme hakkı bulunmadığını,

Üstelik davacının söz konusu çeke ilişkin başlatılan icra takibine dahi itiraz etmediği göz önüne alındığında işbu davaya ikame etmekte kötü niyetli olduğunu, Müvekkil şirketin ciro silsilesinde kopukluk olmayan söz konusu çeki faktoring sözleşmesi çerçevesinde iktisap ettiğini, Müvekkilin çekteki imzaların gerçekliğini kontrol etmek gibi bir yükümlülüğü bulunmadığını, Bankaca ödeme yasağı olması nedeniyle çek bedelinin ödenmemiş olması tarafımızca alacağımıza ilişkin takip başlatmamıza engel olmadığını, ve davanın reddini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK 72 gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dosyasına eklenen ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile davacı aleyhine 05.04.2023 tarihinde başlattığı ilamsız icra takibinde, alacağın dayanağı olarak dava konusu çeki göstermek suretiyle 12.500,00 TL çek alacağı asıl alacak 18,41 TL takip öncesi faiz 1.250,00 TL % 10 Çek tazminatı 37,50 TL % 03 Komisyon + 13.805,91 TL Tutarındaki toplam alacağın icra gideri vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %10,75 ticari reeskont avans faizi ile birlikte takibe geçildiği anlaşılmıştır.

Alınan 28/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacı ticari defterlerinin defter beratların süresi içinde gelir idaresi sitesine yüklendiği, envanter defterinin süresi içinde noter açılış tasdikinin yapıldığı, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı ticari defterlerinin dosyaya sunmuş olduğu beratların süresi içinde gelir idaresi sitesine yüklendiği, envanter defterinin süresi içinde noter açılış tasdikinin yapıldığı, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

Davacı ... firmasından sonra ciro zincirinin koptuğu. Davacıya kadar olan cirantaların birbirleri ile ticari ilişkisi olduğu, Dava konusu çekin, Davacı ... şirketinden sonra gelen ciranta olan ... eline nasıl geçtiğinin bilinemediği, Davalı ... A.Ş. Dava konusu çeki Müşterisi olan KBK şirketinden aldığı çek karşılığında finansman kredi sağladığı, Talep edilen icra inkar Tazminatının Mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Geçerli bir ciro silsilesine göre çeki elinde bulunduran kişi yetkili hamil konumundadır. Çeki kötüniyetle iktisap ettiği veya iktisabında kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı sürece iyiniyetli hamil olarak kambiyo senedinden doğan haklarını kullanır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Somut olayda; davacının çekten dolayı davalıya karşı borçlu olmadıklarının tespitini istedikleri anlaşılmakla; davaya konu çek bakımından çek üzerinde yer alan şirketler yönünden aralarında gerçek bir ticari ilişki olup olmadığı yönünde alınan rapor doğrultusunda Dava konusu ...

Tarihli, Seri No: ... nolu, Düzenleyenin ...Şubesine ait çekin arka yüzündeki cirantaların gelen BABS formlarının incelenmesi neticesinde, Davacı öznar şirketinden sonra ciro zincirinin koptuğu, Davacı Defter ve belgelerine Dava konusu çeki müşteri Tasf. Halinde ...

A.Ş' den aldığı ve karşılığında makbuz düzenlediği ve bu çeki defterlerine kayıt ettiği, 1 gün sonra dava konusu çeki aralarında ticari ilişki bulunan firmaya ciro ederek devrettiği, bu işlemi gerçekleştirirken satıcısı olan ...Tic.

A.Ş.' den karşılığında tediye makbuzu alarak resmi defterlerine kayıt ettiği, Dava konusu çekin, davacı ... şirketinden sonra gelen ciranta ... eline nasıl geçtiğinin bilinemediği tespit edilmekle Davacı ... firmasından sonra ciro zincirinin koptuğu, Davacıya kadar olan cirantaların birbirleri ile ticari ilişkisi olduğu, Dava konusu çekin, Davacı ... şirketinden sonra gelen ciranta olan ... eline nasıl geçtiğinin bilinemediği, Davalı ... A.Ş.

Dava konusu çeki Müşterisi olan KBK şirketinden aldığı çek karşılığında finansman kredi sağladığı anlaşılmakla buna göre davacıdan sonra ciro silsilesinin bozulduğu ve Bu nedenle davacıların davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu , son hamilin meşru yetkili hamil olmadığı anlaşılmakla davaya konu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti isteminin kabulü gerektiği kanaatine varılarak (kötüniyet tazminatı istemi koşulları oluşmadığından reddedilerek ) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.