İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/331 K.2024/797

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenen Mayıs 2022 dönemlerine ait 2.286,00 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketi ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek; davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Uyuşmazlığın çözümü için alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak dosya arasına konulmuştur. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğine rağmen bilirkişi raporuna itiraz etmedikleri görülmüştür.

Dava: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İstemine İlişkindir.

Taraflar arasında, davalı tarafın açıkça itirazı olmadığından kurumsal abonelik hizmet sözleşmesi bulunduğu noktasında ihtilaf söz konusu olmayıp, ihtilaf hizmet karşılığı olarak bedelin ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.

Davacı şirketin ticari defterleri incelenerek, ticari defterlerin usulüne uygun olduğu, diğer bir ifadeyle lehine delil niteliğine haiz olduğu ve talep edilen alacağa dayanak faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğu, davalının hizmetten faydalanmadığına ilişkin bir itirazı da söz konusu olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne ve de temerrüt tarihinden itibaren taraflar arasındaki sözleşmede öngörülen sözleşmesel faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.