İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/404 K.2025/500

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Özelleştirme Yüksek kurulunun 7.11.2005 tarihli ... sayılı kararı ile özelleştirme kararı verildiğini, ... ile ... aracında islcrnıc hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, 24.07.2006 tarihli devir sözleşmesi ile .... İs Mahkemesi ... esas sayılı dosyanın ... sorumluluğunda kaldığını, karar ilamı gereği bedelin ... tarafından ödendiğini, ödediği miktarı kendilerinden ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile rücu edildiğini, ... sayılı karar ile davanın neticelendiğini vc kendilerinden tahsilatın yapıldığını, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının kesinleştiğini, karar çerçevesinde vekâlet ücreti vc ferileri yönünden stopaj toplamı olmak üzere toplam 108.824,87 TL ödcıne yapıldım, söz konusu dosyanın ....

Is Mahkemesi ... esas sayılı dosyasına istinaden anıldığım, söz konusu dosyanın SGK tarafından ..., ... vc ... ... aleyhine açılmış olduğunu, dava konusu miktarın müştereken vc müteselsîlen tahsiline karar verildiği. ...'ın %50, ... ... Ltd.. nin %20 vc ...'ın %30 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığını, ....

Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tahsili amaayla icra Lakıbine geçirdiğini, ... tarafından dosyaya 4683,80 TL yatırıldığını. ... aş nin dosya bakiyesini ödediğini, ... tan ödediği miktarın kusur oranına isabet eden kısmını talep ettiğini, bunun üzerine ... tarafından firmaya 45.488,78 TL ödeme yapıldığını ancak ... ... Ltd.

Şti ile imzalanmış olan sözleşme ve şartnamenin 33. maddesinde "yüklenici isçi sağlığı ve güvenliği tüzüğü ve yapılan işlerde işçi sağlığı ve is güvenliği tüzüğü hükümlerinin yerine getirmekle yükümlüdür genel aydınlatma revizyon çalışmaları sırasında çıkabilecek iş kazalarından ve bu iş kazalarının sebep olacağı zararlardan doğrudan doğruya yüklenici sorumludur' Yine 35. maddesinde "çalıştırdığı personelin işin yürütülmesi esnasında maruz kalacağı is kazaları nedeniyle ortava çıkacak cezai ve hukuki sorumluluk yükleniciye ait olacaktır" düzenlemelerinin bulunduğunu, ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası karan kapsamında ...'a ödemek zorunda kaldıkları 100.086.04 TL ödemenin avans faiziyle birlikte ... ... Lıd. Şd den tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle, alacakların zamanaşımına uğradığını, 24.07.2006 tarihinde tedavin isletme haklanmn ...'a devredildiğini. iş kazası nedeniyle olayların başladığını, bu tarihte ... bulunmadığını her türlü hak ve alacaksan ... sorumlu olduğunu, kendilerinin ikame ettiği .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ve ... karar sayılı ilanda ... ve ...

Aktarın müştereken vc müteselsîlen sorumlu olduklarını vc kusur nispetinde rücucn cazmin etme sorumluluklarının bulunduklarına karar verildiğini, ....

Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında ...'m ...'tn isçisi/sorumlu mühendisi olduğunun kabul edildiğini, karar içeriğinden ... ı sorumlu tutmak için ... ın sorumlu tutulduğu anlatılacağım, kazalının %54 malul kaldığını, ... ın %50 ...'ın %3() ve ... platformun %20 oranında kusurlu olduğunun tcspır edilerek tespit edildiğini, ....

Asliye Hukuk Malıkemcsi'nde değerlendirme yapılarak karar verilmiş bir sözleşmenin yeniden davaya konu edilmeyeceğini, olay döneminde ... diye bir şirketin bulunmadığını, kesinleşmiş mahkeme kararlarından kurtulmak için bu davanın açıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

.... İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyasının gerekçeli kararının dosyaya sunıılu bulunduğu, Sosyal Güvenlik kurumu tarafından ...... ... ve ... alcylıııie açıldığı gerekçeli karar içeriğinde ... çalışanı ... ın %30; ...'ın %50 ve ... ... Limited Şirketinin %20 oranında kusurlu olduklarının tespit edilerek peşin sermaye değeri ve geçici is göremezlik ödendiğini davalılardan müştereken ve mütcsclsilcn tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır.

... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ...sayılı dosyanın gerekçeli kararında Sosyal Güvenlik Kutumu tarafından rücuen tahsil istemli dava neticesinde "... İcra Dairesi vapılan icra takibine 16.12.2013 tarihinde 4463,80 TL nin ... taralından ödendiği ... ... aş tarafından 13.188.78 İT. eklendiği davacı ... %50 sorumluluğuna kadılık gelen 58.515,98 TL hesaplandığı, tedaç tarafından yürütülen faaliyetlere ilişkin açılacak çakıp ve davalardan doğan sorumluluğun tedasa ait olması nedeniyle davacı talebiyle bağlı kalınarak 43.488,70 8 Tl nin l3.01.2014 tarihinden 4403,80 TL'nın 16.12.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile davalı tedas'tan tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır.

.... asliye hukuk Mahkemesi ... esas ... karar sayılı dosyasının gerekçeli kararında, davaya konu ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının 1.04.2013 tarihli kapak hesabının 111.463,80 TL olduğu, ... platformun %20 ... %50 ve ... ın %30 kusur oranlan dikkate alındığında ... ve ... in kusur toplamının karşılığının 91.571,04 TL olduğunun belirtildiği, ...'ın icra dosyasına yaptığı 4463,80 Tl, ödeme - davacının banka hesabına yapılan 43.488,78 TL ödemesi + ... ...

AŞ'ııin borçlu olduğu.... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında takas yoluyla vazgeçtiği 9.169,35 TL olmak üzere toplam 57.121,93 TLnin ödemesi gereken toplam rakamla karşılaştırıldığında 34.449,11 TL bakiye borcunun bulunduğunun tespit edildiği, davacı ... platformun talebiyle bağlı kalınarak 33.000 TL'nin ödeme tarihi olan 10.12.2013 tarihinden itibaren ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda özetle, Yüklenici davalı ... ... Araç Kiralama aş nin iş kazalından kaynaklı kurum alacağından kusuruna isabet eden kıstnı ödemiş olduğunun kabulü halinde kendisinden talep edilebilir rücu miktarının bulunmayacağı, kusura davalı sorumluluk kapsamında davalının %20 oranında sorumlu olacağının kabulü halinde miktarın 20.017,20 TL olacağı, Sözleşme hükmü ile iş kazasından kaynaklı sorumluluğun yükleniciye yükletilebileceğinin kabulü halinde ise davalının sorumluluk miktarının ödeme miktarı olan 100.086,04 TL olacağı belirtilmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE

Davacı, yaşanan iş kazasından kaynaklı sosyal güvenlik kurumu tarafından rücu dosyası açıldığını, verilen kararın icrası nedeni ile ... ın ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu firma ile yapılmış teknik şartname kapsamında iş kazasından kaynaklı sorumluluğun bu firmaya ait olacağın düzenlendiğini beyanla kendilerinden tahsil edilmiş rakamın davadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir

... ın kiralık araç teklif isteme şartnamesi başlıklı teklif ve şartnamenin 33. maddesinde yüklenicinin çıkabilecek İş kazalarından kaynaklı zararlardan doğrudan doğruya sorumlu olduğunu düzenlendiği görülmektedir. Söz konusu maddenin, ... Aş. nin, kusuru ile iş kazasına sebebiyet vermesi halinde dahi sorumlu tutulmayacağı şeklinde yorumlanmanı mümkün olmayacaktır.

Dosyada mübrez ... A.Ş. ... ile ... A.Ş. arasında imzalanan İsletme Hakkı Devir Sözleşmesi 5. Devir maddesi " Devir, Dağıtım bölgesinde yer alan, mülkiyeti ve/veya kullanma hakkı ...' a ait olan Dağıtım Tesisleri ve Dağıtım Sistemi ile bunların üzerinde yer aldığı mülkiyetindeki ve/veya kullanımındaki taşınmazlar, bu taşınmazlar üzerindeki kullanım hakları. Dağıtım Tesisleri' nin gereği gibi işletilebilmesi için varlığı zorunluluk arz eden taşınmaz, tesis, araç-gereç, iş makinaları, telsiz cihazları ve bunların mütemmim cüzlerinin mülkiyet hakları saklı kalmak kaydıyla, işletme haklarının halihazır fiili ve hukuki durumu ile şirket' e devredilmesidir." şeklindedir.

Dosyada mübrez ... A.Ş. (...) ile ... A.Ş. arasında imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi 7. Üçüncü Kişilerin Hak ve İddiaları maddesi " 7.1. İşletme hakkı ... tarafından devredilen dağıtım tesisleri' nin mülkiyetine ilişkin olarak sözleşme' nin imza tarihinden önce başlamış idari ve hukuki ihtilafların takip edilmesi, çözüme kavuşturulması ve bundan kaynaklanan her türlü sorumluluk ...' a aittir." şeklindedir.

Dosyada mübrez 30.03.2000 tarihli Şartname ve Sözleşme Özel Eki nıd.35 uyarınca;"... 35) Yüklenicinin çalıştırdığı personelin, işin yürütülmesi esnasında maruz kalacağı iş kazaları nedeni ile ortaya çıkacak cezai ve hukuki sorumluluk yükleniciye ait olacaktır. Ancak kazalının yüklenici ile birlikte veya bağımsız. Şirketimiz aleyhine bu nedenle tazminat davası açması halinde dava konusu tutar yüklenici lıakedişlerinden bloke edilecektir.

Dava sonucunda şirketimizce ödenmek zorunda kalınacak tazminat tutarının bloke edilen miktardan fazla olması halinde bakiyesi de yüklenici hakedişinden kesilecek, hakedişi bulunmaması halinde de yüklenici tarafından hiçbir ihtara ve mahkeme kararına gerek olmadan yazılı talebimiz üzerine 15 gün içerisinde şirketimize ödenecektir.

Şirket personelince bu nedenlerle, şirket aleyhine açılacak maddi ve manevi tazminat davaları yükleniciye ihbar edilecek ve dava konusu tutar yüklenici hakedişlerindeıı bloke edilecektir. Şirketçe bu nedenlerle ödenecek tazminat tutarı bloke edilen tutardan fazla olması halinde öncelikle hakedişinden, hakedişi yok ise yüklenici tarafından hiçbir ihtar ve mahkeme kararına gerek kalmadan yazılı talep üzerine 15 gün içerisinde şirketimize ödenecektir." şeklindedir.

Davaya konu rücuen tazminata ilişkin dosya münderecatındaki sözleşmeler ve mahkeme kararlarının incelenmesi sonucunda, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasından verilen davanın kabulüne ilişkin karar gereği davacı tarafından dava dışı ...'a 01.04.2022 tarihinde yapılmak zorunda kalınan toplam 108.824,87-TL'den talep edilen kısmın 100.086,04-TL olduğu anlaşılmakla yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesi talepli iş bu davanın 08/06/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmış olup, davacının rücu talebi yönünden zamanaşımından söz edilemeyeceğinden davalı tarafın bu yöndeki itiraz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına göre. Somut olayda akdedilen Sözleşme İle Sözleşme ve Şartname Özel Eki 33. Maddesinin "Yüklenici, işçi sağlığı ve iş güvenliği tüzüğü ve yapı işlerinde işçi sağlığı ve iş güvenliği tüzüğü hükümlerini yerine getirmekle yükümlüdür.

Genel aydınlatma revizyon çalışmaları sırasında çıkabilecek iş kazalarından vc iş kazalarının sebep olacağı zararlardan doğrudan doğruya yüklenici sorumludur" ve 35. Maddesinin "Yüklenicinin çalıştırdığı personelin,

işin yürütülmesi esnasında maruz kalacağı kazaları nedeni ile ortaya çıkacak cezai ve hukuki sorumluluk yükleniciye ait olacaktır" hükümleri göz önünde bulundurularak işbu maddeler çerçevesinde davacı yanın talebinde haklı olduğu kanaatine varılarak kusura isabet eden kısım üzerinden yani mahkeme kararı ile sabit hale gelen davalının %20 oranında sorumlu olacağının kabulü ile 20.017,20 TL tutarın yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesine dair davanın kısmen kabulü şeklinde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır