İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/448 K.2024/162

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalı şirket, davacı şirketin düzenlediği ...

Fuarına katılım için Fuar Katrlım Sözleşmesi' ni imzaladığını, davalı şirket davacı şirketin organize ettiği fuara katılmaktan sözleşme hükümlerine aykırı olarak vazgeçmiş ve katılamadığı, davalı şirket sözleşmenin 25.maddesinde düzenlenmiş tek taraflı feshe ilişkin şartlara uymaksızın, fuardan yalnızca 1 gün önce 01.06.2022 tarihinde sözleşmeyi haksız olarak fesih ettiği, davacı şirket sözleşmenin 25.maddesine dayanarak 83.600,00 TL tutarındaki 02.06.2022 tarihli cezai şart faturası düzenleyerek gönderdiği,

Davalı şirketin davacı şirkete 08.04.2022 tarihinde yapmış olduğu 60.000 TL tutarındaki ödeme cezai şart bedelinden mahsup edilmiş olup kalan 6.424,33 TL tutarındaki borç tutarının davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle, davalı şirket aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında cezai şart bedeli ile faiz talebimize havi icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından itiraz edilerek takip durduğu, ...

29.İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak ve işbu asıl alacağa işleyecek aylık %3 akdi faiz üzerinden devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -16/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında ihtilafsız olan sözleşmenin 25. Maddesinin kabul edilmesi halinde takip tarihi 09/12/2022 itibariyle davacının davalıdan 6.424,33-TL asıl alacak ve 1.197,54-TL gecikme faizi olarak toplam 7.621,90-TL alacak hesaplandığı, Sayın mahkeme tarafından taraflar arasında ihtilafsız olan sözleşmenin 25. Maddesinin kabul edilmemesi halinde davacının davalıdan alacağının var olmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, ... 29. İcra dairesinin ...esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda, davalı şirketin davacı şirketin düzenlediği ...

Sözleşmesi'ni imzaladığı, davalı şirketin sözleşmenin 25.maddesinde düzenlenmiş tek taraflı feshe ilişkin şartlara uymaksızın, fuardan yalnızca 1 gün önce 01.06.2022 tarihinde sözleşmeyi haksız olarak feshettiği, davacı şirketin sözleşmenin 25.maddesine dayanarak 83.600,00 TL tutarındaki 02.06.2022 tarihli cezai şart faturası düzenleyerek davalıya gönderdiği, davalı şirketin davacıya 08.04.2022 tarihinde yapmış olduğu 60.000 TL tutarındaki ödemenin cezai şart bedelinden mahsup edildiği,

kalan 6.424,33 TL'nin ödenmediği ve sözleşmenin 25. Maddesi uyarınca davacının bu cezai şart ve faizini talep hakkı bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.