İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/462 K.2025/289

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Dünyaca ünlü bir Kripto Para Platformu olan “...” ile ... ... Ltd. Şti. arasında “26 Temmuz 2022 Tarihli Sponsorluk Sözleşmesi” imzalandığını sözleşme kapsamında “Sponsor” sıfatıyla taraf olan “...

Limited”in isminin, marka varlıklarının, ürünlerinin ve hizmetlerinin ... tarafından, ...'ın yetkili ajansı konumunda bulunan ... ... aracılığıyla, ...Ligi 2022-2023 Sezonu boyunca reklam ve tanıtımının yapılmasını ve ayrıca bu tanıtım karşılığında ... ...'ya bir Sponsorluk Ücreti ödemeyi ve ... ... da bu Sponsorluk Ücretini almayı ve bu reklam ve tanıtım hizmetlerini sağlamayı vaat ettiğini, İlgili sözleşmenin “Sponsorluk Bedeli” başlıklı 3.maddesinin 1.bendi uyarınca “Hizmetler ve Madde 2'de belirtilen lisans ve izinler karşılığında Sponsor,

... ...'ya yedi yüz elli bin USDT [750.000USDT] tutarındaki ücretin %60'mı (450.000 USD) sözleşmenin imzalanmasının hemen ardından, %40'ını (300.000 USD) ise Sezonun son gününde (18 Mayıs 2023) ödeyecektir” dendiğini ve sözleşmenin ilgili maddesi uyarınca Sponsor ... tarafından ... ...’ya 450.000 USD ödeme, sözleşmenin imzalanmasının akabinde yapıldığını,

Taraflar arasında imzalanan 26 Temmuz 2022 Tarihli Sponsorluk Sözleşmesinin Sponsorluk Hizmetleri başlıklı 2. Maddesinin 1. Bendinde, Sponsor olan müvekkili ...'in, ilgili sözleşmede kararlaştırılan sponsorluk ücreti karşılığında ... ve ...'dan alacağı tüm hizmetler sıralandığını, İlgili sözleşmenin 2. maddesi uyarınca müvekkili ...'e, sözleşmenin imzalanmasının akabinde derhal ödemiş olduğu ve kalanını da sezon sonunda kararlaştırılan tarihte ödeyecek olduğu sponsorluk ücreti karşılığında, sözleşme maddesinde yazılı imtiyazlar tanınması gerektiğini, Fakat, taraflar arasında imzalanmış sözleşmeye rağmen,

2022-2023 ...Ligi Sezonu ve maddede anili diğer ligler vb. hususlar konusunda müvekkilinin şort sponsorluğu gerçekleştirilmediğini ve maddede anili diğer imtiyazlar da kendisine tanınmadığını,

Bunun üzerine müvekkili ... yetkilileri, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 2.7.

Maddesi uyarınca ... ile doğrudan iletişim kurmayarak, ... ... yetkililerine mail aracılığıyla ulaştıklarını ve problemin ne olduğunu sordularını, akabinde ... ... tarafından aylarca oyalandıklarını ve futbol sezonu başladığını, ancak müvekkili ... ...'ın resmi sponsorlarından biri olarak formaları da dahil olmak üzere hiçbir platformda yer almadığını, müvekkili ..., ... ...'dan, ...'ın resmi sponsorlarından biri olmak için ödediği sponsorluk ücretinin iadesini talep ettiğini, ... ... tarafından ödemenin iadesi vaadiyle bir süre daha oyalanan müvekkilinin baskıları üzerine ... ... yetkilileri ödemeyi yaptıklarını iddia ettiklerini,

ancak ödeme iadesi müvekkilinin şirket hesaplarına hiçbir zaman ulaşmadığını, dilekçeleri ekinde sunulan banka evrakı uyarınca, ... ... hesaplarının inceleme altına alınması nedeniyle paranın müvekkilinin hesabına ulaşmadığı bildirildiğini, İncelemenin sona erip ermediği veya inceleme sonucunda banka tarafından nasıl bir karar alındığı müvekkili tarafından bilinmemekte olup, müvekkili ücret iadesini alamadığını ve ... ... tarafından 2023 yılı Ağustos ayına kadar beklenirse ödeme yapılabileceği ihtimali olduğu yönünde oyalanmaya devam ettiğini,

26 Temmuz 2022 Tarihli Sponsorluk Sözleşmesi taraflar arasında akdedilen ilk sponsorluk sözleşmesi olmadığını, Müvekkili ..., bir önceki basketbol ve futbol sezonunda, yine ... ... aracılığıyla ...

Erkek Basketbol Takımı şort ve futbol takımı şort sponsoru olduğunu ve dilekçeleri ekinde sunulan sözleşme şartları taraflarca eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, başarılı bir sponsorluk sözleşmesinin ardından ... ... aracılığına ve ...'a güvenen müvekkili, 10 Şubat 2022 Tarihli Sponsorluk Sözleşmesi'nin aynı içeriğinde ve fakat futbol şort sponsoru olacağı şekilde 26 Temmuz 2022 Tarihli Sponsorluk Sözleşmesi'ni imzalamayıı kabul ettiğini ve davalılara duyulan güvene istinaden derhal ödemeyi gerçekleştirdiğini, ayrıca, taraflar arasında imzalanan 26 Temmuz Tarihli Sözleşmenin 4.3.

Maddesinin ilk cümlesi uyarınca; "... ..., ...'ın adını ve ticari takdim şeklini, ...

Markalarını, Oyuncuların her birinin ve tümünün adlarını, kimliklerini, benzerliklerini ve görüntülerini ve burada belirtildiği şekilde Sponsora sağlanan diğer nesneleri ve bilgileri kullanmak için gerekli tüm haklan (Fikri Mülkiyet Hakları dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere) ve/veya izinleri devretmek veya satmak için ... tarafından kendisine izin verildiğini beyan ve garanti eder" denildiğini ve yine aynı sözleşmede, ... ... ve ... arasında imzalanan "1 Ocak 2021 Tarihli Ana Sözleşme’ye birçok kez atıf yapılmakta olduğunu, müvekkili ...,

... ...'nın ...'ın resmi ajansı olduğundan emin olmak için yetkilileri aracılığıyla sözleşmenin imzalanması sırasında görevde olan ... Spor Kulübü Başkan Yardımcısı ...'a ulaşdığını ve dilekçeleri ekinde sunulan mail ekran görüntüleri uyarınca ... ...'nın ... Spor Kulübünün resmi ajansı olduğu ve Kulüp adına sözleşme imzalamaya yetkili olduğu ...

Spor Kulübü Başkan Yardımcısı ... tarafından onandığını, Tüm bu nedenler müvekkilinin davalılara duyduğu güveni arttırdığını, davalılar kanadında sözleşme yükümlülüklerinin hiçbir şekilde yerine getirilmemesine rağmen derhal harekete geçmek yerine bir süre bekleyip iletişime geçmeyi tercih ettiğini,

... Spor Kulübü Başkan Yardımcısı ...'ın mailinden ve yine aynı firma aracılığıyla ... Spor Kulübüne olunan sponsorluk doğrultusunda da anlaşılacağı üzere ...

Spor Kulübü sponsorluk faaliyetlerine aracılık etmesi açısından ... ... ile anlaşmalı olduğunu, İki tüzel kişilik arasındaki iş ilişkisi açıkça görüldüğünü, ... ve ... ... arasındaki sözleşmenin Kamu Aydınlatma Platformu'na bildirildiğine dair haberin ekran görüntüsü işbu dilekçeleri ekinde sunulduğunu, Aracılık hizmetleri gerçekleştirmesi için yetkilendirme yapan ...

Spor Kulübü, basiretli bir tacir olarak yetki verdiği firmanın güvenilirliğine ve kendi yetkilendirdiği alanlarda faaliyetlerini denetlemekle yükümlü olduğunu, ...'in sponsorluk tanıtımlarının ... Spor Kulübü yetkililerinin katılımı ile beraber tanıtımının yapılması da ... Spor Kulübü'nün sponsorluk sürecinden haberdar olduğunun kanıtı olduğunu, bu nedenle basiretli bir tacir olarak ...

Spor Kulübü müteselsil olarak ... ... ile beraber sorumlu olduğunu, Sponsorluk sözleşmelerini konu alan uyuşmazlıklarda davalı ve davacının söz konusu uyuşmazlıkta sözleşmelerin tarafı olması zorunluluğu bulunmamakla beraber tarafların aracı kullanması veya protokol imzalaması gibi nedenlerle de sorumluluk doğacağı Yargıtay Kararları ile sabit olduğunu belirterek ;

davalılar tarafından geri ödemesi yapılması gereken 450.000 USD sponsorluk ücretinin, ödeme dekontunda yazılı tarih itibariyle işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı ...A.Ş vekili 07/09/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilinin dava konusu alacak talebinin dayanağı olan sözleşmenin tarafı olmadığını, Davacı ... Limited, diğer davalı ... ile 26.07.2022 tarihinde akdetmiş olduğu Sponsorluk Sözleşmesi uyarınca ...'a 450.000 USD ödeme yaptığını ve bu ödemenin karşılığında kendisine taahhüt edilen hakları kullanamadığını ,bahsi geçen Sponsorluk Sözleşmesi, 2022/2023 sezonuna ilişkin olarak davacı ile diğer davalı ... arasında akdedilmiş olup müvekkili şirket bu sözleşmenin tarafı olmadığını, sözleşmeye taraf olmayan kişiler aleyhine borç meydana getirmek de mümkün olmadığını,

Davacının iddiasının aksine, bahsi geçen sponsorluk Sözleşmenin akdedilmesi ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından diğer davalı ...'a verilen bir yetki de bulunmadığını, işbu sözleşme, müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında gerçekleştirilldiğini, ... kendisine ait olmayan 2022/2023 sezonu ... Futbol şort sponsorluğu, ... Tesisleri eğitim merkezinde 2 adet reklam panosu vb. birçok hakkı, kendisine aitmiş veya bu hakları verme yetkisi varmış gibi, davacıya vermeyi taahhüt ettiğini,

Müvekkili şirket, ... Limited ile ... arasında akdedilmiş söz konusu Sözleşmeden işbu dava ile haberdar olduğunu, ortada ... tarafından verilen bir yetki olmadığı halde, son derece ihmalkar ve tedbirsiz davranarak bahsi geçen Sözleşmeyi akdetmiş ve bu sözleşmeye istinaden ...'a ödeme dahi yaptığını,

Davacının, uluslararası alanda ve kripto para sektöründe faaliyet gösteren bir firma olarak, basiretli bir tacir gibi davranması gerektiğini, davacı, yapacağı fiili ve hukuki işlemlerde göstermesi gereken asgari dikkat ve özeni göstermemiş olup bu tutumunun sonuçlarına kendisinin katlanması gerektiğini,

Diğer davalı ..., müvekkili şirketin bilgisi dahi olmaksızın, müvekkili şirkete ait hakları üçüncü bir firmaya tanıyacağından bahisle, müvekkili şirketin adı ve markasını kullanarak haksız kazanç elde ettiğini, bu durumda müvekkili şirketin de diğer davalı capıtal sports tarafından mağdur edildiğini, müvekkili şirket, hiçbir dahli olmadığı ve hatta bu durum sebebiyle zarar görmüş olduğu halde, huzurdaki davanın müvekkili şirkete yönetilmiş olması haksız ve mesnetsiz olduğunu,

Davacının sunduğu KAP açıklamasının, müvekkili şirket ile ... arasında akdedilmiş 01.08.2020 tarihli sözleşmenin konusu, ... Spor Kompleksinde bulunan Led Ekran ve 3D Halılar üzerindeki görünürlük haklarının üçüncü taraflara yeniden satışı haklarının ...'a tanınması olduğunu, bu sözleşmede, ...'un müvekkili şirket adına sponsorluk sözleşmesi veya sair herhangi bir sözleşme imzalayabileceğine, bu hususta yetkilendirildiğine dair bir hüküm bulunmadığını,sözleşmeler uyarınca verebileceği tek hak da, LED ekran ve 3D halılarda reklam yayınlanması hakkı olacağını,davacının işbu davaya konu talebine dayanak gösterdiği, ... ile müvekkil şirket arasında akdedilmiş sözleşmenin ve KAP açıklamasının, dava konusu talebi ile hiçbir ilgisi bulunmadığını,

Müvekkili şirket ile diğer davalı ... arasında 09.02.2022 tarihinde bir sponsorluk sözleşmesi akdedildiğini, bu Sözleşme kapsamında da ...'a, 2021/2022 futbol ve basketbol sezonlarında geçerli olmak üzere ...'a birtakım reklam hakları tanındığını, akabinde ..., yalnızca 2021/2022 sezonu için kendisine tanınan bu haklara ilişkin olarak ... ile bir Sözleşme akdetmek istediğini müvekkili şirkete ilettiğini ve bu hususta müvekkili şirketten onay talep ettiğini, Müvekkili şirket de bununla ilgili olarak ...'a,

yalnızca 2021/2022 sezonunda geçerli olacak şekilde ve yalnızca müvekkili şirket tarafından belirlenen ve yetki belgesinde açıkça yer verilen hakların verilmesine ilişkin olarak davacı ... ile bir sponsorluk anlaşması imzalamak üzere yetki verdiğini, müvekkili şirket, ...'un davacı ile akdedeceği tek bir sözleşme için bu yetkiyi verdiğini, akdedilecek sözleşmenin şartlarını, verilen hakları ve geçerlilik süresini de yetki belgesinde açık olarak belirttiğini, buna istinaden de davacı ... ile ... arasında bir sözleşme akdedilmiş ve 2021/2022 sezonu için yetki belgesinde belirtilen tüm haklar davacıya kullandırıldığını,

Davacının ... ile 2022/2023 sezonuna ilişkin olarak akdettiği ve işbu davaya konu taleplerinin dayanağı olan sözleşme, müvekkili şirketin bilgisi ve onayı dışında gerçekleştirildiğini, davacının da bu hususta müvekkili şirketin onayı olup olmadığını teyit etmeksizin, ... ile bir sözleşmesel ilişki içerisine girdiğini, Müvekkil şirket de diğer davalı lllsports'dan alacaklı olup bununla ilgili olarak ... ile müvekkil şirket arasında devam eden davalar mevcut olduğunu belirterek ; ..., müvekkili şirkete olan borçlarını da ödememekte ve müvekkili şirketi mağdur etmekte olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... HİZ. LTD. ŞTİ ne dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadıkları gibi, duruşmalara da katılmamışlardır. Davayı ve alacağı inkar ettikleri yasal sonucu kabul edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava sözleşme gereğince alacak istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafın; davalılardan 26/07/2022 tarihli sponsorluk sözleşmesi gereğince hizmetin yerine getirilmemesi nedeniyle 450.000 USD alacağın faiziyle tahsili istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi , cevap dilekçesi ve delil dilekçesi ekinde sunulan deliller ile tarafların ticaret sicil kayıtları, 26 Temmuz 2022 Tarihli Sponsorluk Sözleşmesi (... Limited ve ... arasında imzalanan) ,1 Ocak 2021 tarihli Ana Sözleşme (... ve ... arasında imzalanan) ,09.02.2022 Tarihli Sponsorluk ve Reklam Tanıtım Sözleşmesi (... ve ... arasında imzalanan) ,01.08.2020 tarihli Sözleşmesi (... ve ... arasında imzalanan) dosyamız içine alınmıştır.

Mahkememiz 23/05/2024 tarihli duruşmasında davalı tanığı ... ve 21/11/2024 tarihli duruşmasında davalı tanığı ... dinlenmiştir.

Mahkememiz dosyasında SMM bilirkişi ...ve Dr.Öğr. Üyesi ...'nun 10/06/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

Davalı ... ... AŞ vekili 10/04/2025 tarihli celsede taraf dava şartı itirazında bulunmuştur. Ancak dava dosyasında yapılan incelemede sözleşmeyi imzalayan davacı şirketin merkezinin ibraz edilen vekaletnameye göre ... adalarında bulunduğu, ancak vekaletnamenin şirketin ... adresinden verildiği, diğer davalı ... ile anlaşmayı da ... adresli davacı şirketinin imzaladığı anlaşılmıştır. Davalı tarafın itirazı kabul edilmemiştir.

Davalı ... AŞ ile diğer davalı ... arasında 01/08/2020 tarihli sponsorluk sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin konusunun, 2020-2021 sezonundan başlamak üzere, ... Spor Kompleksinde bulunan Led Ekran ve 3D Halılar üzerindeki görünürlük haklarının üçüncü taraflara yeniden satışı haklarının ...'a tanınması olduğu, anlaşmaya göre ilk yıl bitiminde beş yıl ve devam etmesi halinde beş yıl daha uzatma opsiyonu bulunduğu sözleşmenin 01/01/2021 tarihinde davalı ... ve ... AŞ arasında yapılan ana sözleşme ile devam ettiği, davalı ...’a 2022-2023 sezonlarında da geçerli olacak şekilde aynı hakların tanındığı, sözleşmenin davalı ... tarafından Kap a bildirildiği, (dosyaya sunulan internet haberleri, kap açıklaması)

Davalı ... ile davacı ... arasında 09.02.2022 tarihinde bir sponsorluk sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme kapsamında 2021/2022 futbol ve basketbol sezonlarının kalan bölümünde geçerli olmak üzere davalı ... AŞ tarafından belirlenen ve yetki belgesinde açıkça yer verilen hakların davacı ... e verildiği, verilen hakların davalı ... tarafından davacıya kullandırıldığı taraflar arasında tartışmasızdır.

Davacı ... ile davalı ... arasında 26/07/2022 tarihli sponsorluk sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin konusunun 2022-2023 sezonunda geçerli olmak üzere davalı ... ın ... a tanıdığı hakların 450.000 USD karşılığında davacı ... e verilmesi olduğu sabittir.

Davacı ... in sözleşme bedeli olan 450.000 USD yi davalı ... aödediği ibraz olunan banka dökümleri ile sabittir.

Davalı ... AŞ 26/07/2022 tarihli sponsorluk sözleşmesine konu reklam hizmetinin/haklarının davacı ... e verilmediğini cevap dilekçeleri ile kabul etmiş, bu dinlenen tanıklar ... ve ... tarafından bu durum doğrulanmıştır. Davacıya sözleşme konusu hizmetin verilmediği sabittir.

Davacı ... in ibraz ettiği 26/09/2022 ve 27/09/2022 tarihli mail ihtarları ile yaptığı ödemenin iadesini davalı ... a ihtar etmiştir.Ödeme yapılmaması üzerine huzurdaki dava açılmıştır. Davalı ... cevap ve delil sunmamış, yapılan ihtara rağmen 450.000 USD yi iade ettiğini ispat edememiştir. Bu nedenle 450.000 USD nin davalı ... tan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Davalı ... AŞ sözleşmenin tarafı olmadığını belirterek taraf dava şartı itirazında bulunmuştur. Davalı ... AŞ sözleşmenin tarafı değildir. Ancak davacı ... e 26/07/2022 tarihli sponsorluk sözleşmesi ile satılan reklam hizmetinin/haklarının sahibidir. Kaldı ki reklam hizmetinin/haklarının sözleşmenin tarafı olan ... a verildiğine dair ... ile devam eden 01/01/2021 tarihli sözleşmeyi imzalamıştır. Bu nedenle taraf dava şartı itirazı kabul edilmemiştir.

Davalı ... AŞ vekilinin mahkememizin ara kararı üzerine ibraz ettiği 26/02/2025 tarihli dilekçe ekindeki 16/02/2022 tarihli yönetim kurulu kararı incelendiğinde kararı ve ekindeki mail incelendiğinde; kararın ... yetkilisi ... a tebliğ edildiği, davacı ... e yapılan bir tebligat ve açıklama olmadığı görülmüştür.

26/07/2022 sözleşme tarihi dikkate alındığında davalı ... AŞ tarafından ... ile arasındaki ticari ilişkinin sona erdiği KAP a bildirilmemiştir.

Davalı ... AŞ nin incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davalı ... ile arasındaki ticari ilişkinin Ocak/2023 ayına kadar sürdüğü, davalı ... Şti.’nin davalı ... A.Ş:’ye borcu 10.01.2023 tarihinde 8.540.182,89 TL iken, 18.01.2023 tarihinde Cari Hesaba kaydedilen Vade Farkı ve Led Sözleşmesi Fesih Tazminatı açıklamalı e-faturalar ile 14.157.408,46 TL’ye yükseldiği belirlenmiştir (bilirkişi raporundaki tespitlere göre)

Yargıtay HGK nun 16.05.2019 tarihli ve 2019/13-221 E./ 2019/575 K. sayılı emsal kararı dikkate alındığında;

- davalı ... AŞ ile 26/07/2022 tarihli sözleşmenin tarafı ... arasında 01/01/2021 tarihli sözleşmenin devam ediyor olması,

- bu sözleşme ile davalı ... ın ... a t reklam hizmetinin/haklarının verildiğine dair potansiyel yetkinin verilmiş bulunması,

-önceki anlaşma nedeniyle yönetim kurulu üyesi ve başkan yardımcısı tanık ... ın davacı ... e gönderdiği mail,

-görsel ve yazılı medyada çıkan davalı ... AŞ ile ... arasında ticari ilişkinin devam ettiğine dair haberler,

-davalı ... AŞ nin ticari defterlerine göre ticari ilişkinin devam ediyor olması

-ticari ilişkinin sona erdiğine dair KAP a yapılan bildirim bulunmaması

-davalı ... AŞ nin alınmış bir yönetim kurulu kararı bulunmadığını savunmasına rağmen, önceki alınan 16/02/2022 tarihli yönetim kurulu kararının da davacı ... e tebliğ/ihtar edilmemiş olması

Karşısında davacı ... de sözleşmenin tamamlandığı konusunda haklı güvenin oluşması hayatın olağan akışına uygun bulunmuştur. Sabit bulunan güven ilkesi gereğince; davalı ... AŞ nin de sözleşmenin tarafı olan ... AŞ ile birlikte davacı alacağından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu takdir edilmiştir.

Davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır