İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/470 K.2024/550

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili ... ve ...'in davalı ... ... Kooperatifi’nin 09.11.2012 tarihinden beri ortakları olduğunu, davalı kooperatifin 2022 yılı genel kurul toplantısı 14.06.2023 tarihinde Çarşamba günü 13:00’de “... Otel ... Yalı Mahallesi ...

Bulvarı No: Maltepe/İstanbul” adresinde yapıldığını, toplantı sonrasında toplantı tutanağı ve diğer ilgili belgelerin müvekkillerine verilmediğini, daha sonra davalı kooperatifin merkez adresine gidilerek yönetim kurulundan dilekçe ile talep edilerek alınabildiğini, diğer hukuka aykırılık ve eksiklerin yanı sıra 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ile düzenlenen, Kooperatif ortaklarının bilgi edinme hakkının engellenmesi ve yine anılan kanun ile getirilen yasal yükümlülüklerin ihlal edilmesi sebebiyle, müvekkillerinin muhalefet şerhi ile alınan kararlar hukuka, kooperatif ana sözleşmesine,

iyi niyet esaslarına ve yasal mevzuata açıkça aykırı olduğundan bu kararın iptal edilmesi gerektiğini, Davalı kooperatifin daha önce yapılan genel kurulunda kararlaştırılan üye sayısından daha fazla üye alımı yapılması, yönetim kurulu üyelerinin yakınlarının ortak alınması, bazı üyelerin karşılıksız olarak ortak kaydedilmesi, haklarında çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortaklar alınmasının kanuna aykırı olduğunu,

Yapılacak genel kurul nedeniyle, müvekkillerinin Kanun'un 24. maddesi uyarınca, bilgi edinme hakkını kullanmak istediklerini, bu amaçla ... sistemine girdiklerini, ne var ki, kooperatif bu belgeleri ... 'e de yüklenmediğini ve müvekkillerinin bu belgelere sistem üzerinden ulaşamadıklarını,

Müvekkillerinin, özel uzmanlık gerektiren bu belge ve raporları tek başlarına anlama ve yorumlamaya yetecek bilgi ve deneyimleri bulunmadığını, bu belge ve raporları kendileri inceleyemedikleri gibi anlayabilmek için kendi güvendikleri uzman kişilere inceletemediklerini, böylece bilgi edinme haklarının engellendiğini, gündemin üçüncü maddesi kapsamında yönetim kurulu yıllık faaliyet raporları, gündemin dördüncü maddesi kapsamında denetim kurulu raporları, gündemin beşinci maddesi kapsamında bilanço ve gelir-gider farkı hesabı gerçeği yansıtmadığından ve bu konularda ortakları gerekli bilgilendirme ve açıklamalar yapılmadığından,

bu belgeler müzakere edilmediğinden tüm bu gündem maddeleri ile kararlara (3, 4, 5 ve 6 numaralı kararlara) dair müvekkilerinin ret oyu kullanıp muhalefet şerhi sunduklarını, dolayısıyla ilgili mevzuata, ana sözleşmeye ve iyi niyet esaslarına aykırı olan 3, 4, 5 ve 6 no'lu kararların iptal edilmesi gerektiğini,

Toplantıda alınan 7 ve 8 numaralı kararın iptal edilmesi gerektiğini.

Davalı kooperatif ana sözleşmesinin 5. maddesinde de yazılı olduğu üzere ortaklarının konut ihtiyaçlarını karşılamak için kurulduğunu, aynı maddede kooperatifin bu amaçla arsa-arazi satın alacağı, bu arsa arazi üzerine inşaat yaptıracağı, yaptırılacak konutları ortaklarına dağıtacağı gibi faaliyetlerde bulunacağı belirtildiğini, kooperatifin 19.07.2002 tarihli olağanüstü genel kurulu toplantısında alınan 6 numaralı maddede “ ... Mahallesi ... Cd. ... Pafta ...

Ada”da bulunan arsanın satın alınması İçin yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verildiğini, kooperatifin amacına ulaşması, söz konusu taşınmazın yeşil alanda olması ve mülkiyetinin kooperatife ait olmaması nedeniyle imkansız olduğunu, 20 yıl gibi çok uzun bir süreçte de, faaliyet amacına ulaşması ile ilgili hiçbir gelişme olmadığını, söz konusu imkansızlığın devam ettiğini, söz konusu arsanın kooperatif tarafından zaten satın alınamayacağının ...

İdare Mahkemesi'nin 2010/... E., 2011/ ... K. sayılı kararından da anlaşıldığını, hal böyle iken Kooperatifin amacına uygun olarak başka arsa arayışına da girmediğini, genel kurulda yeni arsa - arazi satın alınmasının gündeme dahi getirilmediğini, gelinen aşama itibariyle kooperatifin ortaklarının konut ihtiyacını gidermek şeklindeki amacının gerçekleştirilmesinin imkansız olduğunu,gündemin sekizinci maddesinde;

“imar ve tapu çalışmaları hakkında bilgi verilmesi” şeklinde olduğunu, öncelikle gündemde bu maddeye konu arsanın hangi arsa olduğuna dair detaylarının belirtilmediğini, bu belirtilmediği gibi imar ve tapu çalışmaları kapsamında neler yapıldığı da başlık olarak dahi ifade edilmediğini, her ne kadar gündem bilgi verilmesi olsa da kooperatif üyelerine hiçbir bilgi verilmediğini, bu gündem maddesinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... pafta ve ... parseldeki taşınmaz kastediliyorsa, söz konusu taşınmazın tapusunun kooperatife devri zaten mümkün olmayıp, arsanın tapusu kooperatife devredilse bile kesinleşen idare mahkemesinin kararı uyarınca,

yeşil alan vasfında olan arsaya herhangi bir şekilde inşaat yapılmasının zaten imkansız olduğunu, bu hususta üyelere verilebilecek herhangi müspet bilgi bulunmadığını, bu arsa bedelinin ödenmesi halinde dahi, söz konusu taşınmaza sahip olunmasının mümkün olmadığının anlaşıldığını, bu taşınmazın tapusuna sahip olunsa bile söz konusu taşınmazın yeşil alan vasfında olması nedeniyle inşaat yapılmasının da imkânsız olduğunu, devrin veya bu arsa üzerinde inşaat yapmanın mümkün olduğuna dair hiçbir resmi belge veya yasal dayanak bulunmadığını, yönetim kurulu bu hususta hiçbir somut açıklama veya belge sunamadığını,

ayrıca ortaklardan toplanan milyonlarca Liranın harcanmasına rağmen kooperatifin amacını gerçekleştirmek için yıllardır hiçbir somut gelişme yaşanmadığını,

Kooperatif yöneticileri ve denetçileri, 20 yıllık bu süreçte kendilerine haksız menfaat sağladığını, yıllardır, kendi nam ve hesaplarına milyon mertebesinde paralar aktardıklarını, gündemin dokuzuncu maddesinin "2023 dönemi çalışma programı ile tahmini bütçelerin okunması, bütçelerde fasıllar arasında aktarma yapmak konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesi,

çalışma programları ve bütçelerin onaylanması” şeklinde olup, 234.003,00TL eski 636.000,00TL yönetim kurulu yeni (net) toplam 870,003,00TL birikmişler dahil huzur hakkının yönetim kuruluna ödenmesi yönünde karar alındığını, yönetim kurulu, huzur hakkı ve şahsi menfaatine haksız para aktarması gibi eylemlerini devam ettirebilmek adına yandaşları olarak kooperatife ortak olarak girişini yaptığı kişiler vasıtasıyla, hangi iş için belli olmayan bir şekilde kendilerine 2023 yılı için birikmişler dahil 870.003,00TL huzur hakkı ödenmesi için karar alındığını, bu itibarla genel kurulun 9 nolu kararının iptalinin gerektiğini,

bu madde kapsamında genel kurulda 2023 dönemi çalışma programı ile tahmini bütçeler okunmadığını, ayrıca çalışma programı ve bütçe hakkında kooperatif ortaklarının bilgilendirilmediğini beyanla:

Davanın kabulüne, Davalı kooperatifin 14.06.2023 tarihinde çağrı usulüne aykırı olarak gerçekleştirilen 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan, kanuna, ilgili mevzuata, ana sözleşmeye ve iyi niyet esaslarına aykırı olan 3,4,5,6,7,8 ve 9 numaralı kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Huzurdaki davada, davacıların daha önceki dava dilekçelerindeki hususları birebir tekrar ettiklerini, hatta genel kurul kararlarını dahi okumamış olduklarını, iptali istenen kararlardan bazılarında hiçbir eda hükmü veya icrai bir karar niteliği bulunmadığını, sadece sıradan bilgiler yer aldığını,

Davacıların " ... " sistemine veri girişi yapılmadığı için belgeleri göremediğine ilişkin iddiada bulunduğunu, işbu iddianın bütünüyle gerçek dışı olduğunu, zira davalı usulüne uygun olarak ortaklarına ilgili tüm bilgi ve belgeleri incelemeye açık tuttuğunu, Ticaret Bakanlığı tarafından 24.03.2023 tarihinde “kooperatif bilgi sisteminin kullanımına ilişkin usul ve esasları” yayınlamış olup, bu usul ve esasların 01.07.2023 tarihi itibarıyla yürürlüğe gireceği açık ve net bir dille ifade edildiğini, bu sebeple, davacının iddiasına konu hususların, dava konusu genel kurul dönemini kapsamadığını,

Davacıların faaliyet raporu, denetim raporu ve bilanço ile gelir-gider farkı hesabı müzakere edilmediğini ve gerçeği yansıtmadığını iddia ederek yönetim kurulunun ibra edildiği 7 numaralı kararın iptalini istediklerini, davacının işbu iddialarının da dayanaksız olduğunu, tüm bilgi ve belgeler üyelerin dikkatine yasalara ve usule uygun biçimde sunulduğunu, müzakereler yapıldığını ve genel kurul oylaması da yerine getirilerek yönetim kurulunun ibra edildiğini,davacıların, gündemin 8. Maddesi olan “imar ve tapu çalışmaları hakkında bilgi verilmesi” iptalini istediklerini,

ancak yine konuyla alakasız bilgiler verip müvekkili ve yöneticiler hakkında olumsuz algı oluşturma gayreti içine girdiklerini, oysaki önceki davalardaki gibi bu davada da ayrı mesnetsiz iddiayı öne sürdüklerini, gerçekten de, dava konusu ile ilgisi bulunmayan hususları genel kurul iptali davasına dahil etmek istemelerinin hiçbir hukuki izahının bulunmadığını,davacıların yönetim kurulunun huzur hakkına dair alınan karar için belirlenen huzur hakkı miktarının iptalini istediklerini, yeni yıl için belirlenen miktar 636.000,00TL olduğunu, bu miktarın, yönetim kurulundaki kişi sayısına bölündüğü zaman makul bir hesap ortaya çıktığını,

asgari ücretin şu an 11.402 TL net olduğu dikkate alındığında ve 2024 ocağında enflasyona yakın bir oranda zamlanacağı hesap edildiğinde, bu miktarın makul olduğunu, belirlenen bu rakamın 1 sene boyunca geçerli olacağı ve enflasyonun da yükseleceği gerçekleri birlikte nazara alındığında, davacının bu iddiasının da haksız ve isabetsiz olduğunu, işbu davanın emsali niteliğinde olan, yani davacıları ve dava edilen hususların birebir ayrı olduğu bir diğer davada mahkemece, davacıların iddiaları haksız bulunarak davalarının reddine karar verildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Kooperatif genel kurulunun yok hükmünde olduğu ve genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalı ... ... Kooperatifi’nin 14.06.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 3-4-5-6-7-8-9 kararlarının iptali istemi olarak tespit edilmiştir.

Tarafların bildirdiği ve ibraz ettiği deliller toplanmış, tespit edilen uyuşmazlık konusunda dosya kapsamı belgelerin değerlendirilmesi için bilirkişi SMM ... ve akademisyen ... un hazırladığı 12/08/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Tüm Dosya kapsamına göre;

1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu

Madde 45 –Genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunludur. (Ek cümle: 18/6/2017-7033/9 md.) Ancak, usul ve esasları ilgili Bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere; kooperatif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması şartıyla, olağan genel kurul toplantıları en fazla iki hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir.[9]

Genel kurul, anasözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır.

Toplantı nisabı anasözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantılarında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır.

Genel kurul toplantı tarihi, yeri ve gündemi toplantıdan en az 15 gün önce ilgili bakanlığa ve mülki idare amirliğine yazılı olarak bildirilir.

Genel kurulun sevk ve idaresi, ortaklar veya üst kuruluş temsilcileri arasında seçilen başkan ve üyeler tarafından sağlanır.

(Ek altıncı fıkra:21/10/2021-7339/4 md.) Genel kurul toplantısına, yönetim kurulu tarafından KOOPBİS’ten alınan ortaklar listesinde adı bulunanlar katılabilir.

(Ek yedinci fıkra:21/10/2021-7339/4 md.) Genel kurul toplantısı anasözleşmede hüküm bulunması şartıyla elektronik ortamda da yapılabilir. Genel kurullara elektronik ortamda katılma, öneride bulunma, görüş açıklama ve oy verme, fiilen katılmanın ve oy vermenin bütün hukuki sonuçlarını doğurur. Bu hükmün uygulama esasları ile genel kurula elektronik ortamda katılmaya ve oy vermeye ilişkin anasözleşme hükmü örneği Ticaret Bakanlığınca çıkarılan yönetmelikle belirlenir.

Madde 46 – Toplantı çağrısına ve ilana gündem yazılır. Anasözleşmenin değiştirilmesi bahis konusu ise, yapılacak ilanda değiştirilecek maddelerin numaralarının yazılması ile yetinilir.

Dörtten az olmamak üzere ortakların en az 1/10'u tarafından genel kurul toplantısından en az 20 gün önce yazılı olarak bildirilecek hususların gündeme konulması zorunludur.

Gündemde olmayan hususlar gürüşülemez. Ancak, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/10'unun gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce yazılı teklifte bulunmaları halinde, hesap tetkik komisyonunun seçilmesi, bilanço incelemesinin ve ibranın geriye bırakılması, çıkan veya çıkarılan ortaklar hakkında karar alınması, genel kurulun yeni bir toplantıya çağrılması ve kanun, anasözleşme ve iyiniyet esasları ile genel kurul kararlarına aykırı olduğu ileri sürülen yönetim kurulu kararlarının iptali, yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azli ve yerlerine yenilerinin seçilmesi ile ilgili hususlar, genel kurula katılanların yarıdan bir fazlasının kabulü ile gündeme alınır.

Madde 50 – Kooperatif işlerinin görülmesine herhangi bir suretle katılmış olanlar Yönetim Kurulunun ibrasına ait kararlarda oylamaya katılamazlar. Bu hüküm denetçiler hakkında uygulanmaz.

Ortaklardan hiçbiri kendisi veya karı ve kocası yahut usul ve füruu ile kooperatif arasında şahsi bir işe veya davaya dair olan görüşmelerde oy hakkını kullanamaz.

Madde 51 – Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça Genel Kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar olunur.

Kooperatifin dağılması veya diğer bir kooperatifle birleşmesi ve anasözleşmenin değiştirilmesi kararlarında fiilen kullanılan oyların 2/3 ü çoğunluğu gereklidir. Anasözleşme, bu kararların alınması için oy çoğunluğu hakkında daha ağır hükümler koyabilir

Madde 53 – Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler.

1. Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri;

2. Yönetim Kurulu;

3. Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri;

Somut olayda; Davalı kooperatifin sicil dosyası, esas sözleşmesi, incelendiğinde; ... sicil numarasında kayıtlı olup, ünvanının ... ... Kooperatifi olduğu, merkezinin ... / İstanbul da bulunduğu,davalı kooperatif merkezinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, Mahkememizin 1163 sy 53 md gereğince yetkili ve 1163 sy kanunun 99 md "...bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır" hükmü gereğince görevli olduğu anlaşılmıştır.

Dava tarihi 13/07/2023 olup, olağan genel kurul toplantısının yapıldığı 14/06/2023 dan itibaren 1 aylık süre içinde dava açılmıştır.1163 sy 53 md gereğince dava süresindedir.

Davalı ... ... Kooperatifi nin sicil dosyası, pay defteri , toplantı hazirun cetveline göre; davalı kooperatifin 145 adet ortaı/üyesi olduğu, toplantıya bu üyelerden 37 ortağın asaleten, 17 ortağın vekaleten olmak üzere toplam 54 ortağın katıldığı, kooperatif esas sözleşmesinde ayrıca nitelikli toplantı çoğunluğu aranmadığından 1163 sy 51 md gereğince toplantı nisabının sağlandığı tespit edilmiştir.

İncelenen kooperatif sicil dosyası, genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveline giöre; Davacı ... ve ... in davalı kooperatifin, ortağı oldukları, 14/06/2023 tarihinde yapılan tarihinde yapılan 2022 yılına ait genel kurul toplantısına katıldıkları, iptali istenen genel kurul kararlarından 3-4-5-6-7-9 numaralı genel kurul kararlarına olumsuz oy kullandıkları ve muhalefet şerhlerini tutanağa geçirip, ekledikleri 1163 sy nın 53/1 maddesi gereğince davacı sıfatlarının bulunduğu tespit edilmiştir.

Davalı kooperatif yapılan toplantı çağrısının 163 sy 45 maddesinde açıklanan koşul ve belgeleri taşıdığı sicil dosyası ve ibraz edilen toplantı belgeleri ile anlaşılmıştır. Davacılar her ne kadar dava dilekçesinde çağrının usulsüz olduğunu iddia etmişlerse de, hangi açıdan usulsüzlük teşkil ettiğini açıklamamışlardır. Usulsüzlük iddiaları ispata muhtaç olup, mahkememizce yerinde görülmemiştir.

14/06/2023 tarihli bilirkişi raporunun mali inceleme bölümünde detayı ile açıklandığı üzere davalı kooperatifin ibraz olunan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış noter tasdiklerinin eksiksiz olduğu, ticari defterlerin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu belirlenmiştir. İptali istenen genel kurul kararları incelendiğinde;

3 numaralı 2022 yılına ait yönetim kurulu yıllık çalışma raporunun okunması

4 numaralı 2022 yılına ait denetim kurulu raporunun okunması

5 numaralı 2022 yılına ait bilanço ve gelir gider farkı hesabının okunması

8 numaralı İmar ve Tapu hakkında Kazım Koç un ortakları bilgilendirmesi (ayrıca davacıların bu maddeye muhalefet şerhi vermediği, olumsuz oy kullanmadığı)

İşlemlerinin yapıldığı, iptali kabil olarak alınmış bir karar bulunmadığı görülmüş, bu sebeple söz konusu gündem maddelerinin iptali istemi reddedilmiştir.

6 numaralı 2022 yılı yönetim kurulu raporu 2022 yılı denetim kurulu raporu, 2022 yılı bilanço ve gelir gider farkı hesapları ayrı ayrı görüşmeye açıldı, müzakere edildi, yönetim kurulu raporu 2022 yılı denetim kurulu raporu, 2022 yılı bilanço ve gelir gider farkı hesapları (52) kabul,(2) ret oyla oy çokluğu ile yapılmıştır, kararında

7 numaralı 2022 yılı yönetim kurulunun ibrası ve 2022 yılı denetim kurulunun ibrası kararında

Söz konusu genel kurul kararlarına davacılar tarafından belgelerin gerçeği yansıtmamaları, bilgi edinme hakkının ihlal edilmiş olması,belgelerin içeriği hakkında Kooperatif ortaklarına gerekli ve gerçeği yansıtan bilgilendirme ve açıklama yapılmaması sebebiyle itiraz edilerek iptali istenmiştir.

Davalı kooperatifin gerek Yönetim Kurulu Raporu içerisinde gerekse de Denetim Kurulu Raporu genel kurula sunulan bilanço ve gelir tablosunun ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu görülmektedir. Davalı kooperatifin gelir tablosu incelendiğinde 1.148.238,73TL genel yönetim gideri olmak üzere toplam 1.157.074,99TL toplam gideri olduğu görülmekte olup genel kurula sunulan giderlerin ticari defter ve kayıtlara uygun olduğu görülmektedir

Davacıların genel kurul toplantısı öncesi ve sonrasında 2022 yılı hesaplarına ilişkin ayrıntılı bilgi isteme talebine ilişkin olarak dosyaya sundukları bir veri/belge yoktur. Bunun yanında 2022 yılı bilanço ve gelir tablosu gerek Yönetim Kurulu Raporu içerisinde gerekse de Denetim Kurulu Raporu raporu içeriğinde ortaklara sunulmuştur.

Davacılar genel kurul tutanağında, bu tutanağa geçirilen muhalefet şerhinde bu itiraza dayanan dava dilekçesinde hangi bilgi/bilgilerin gerçeği yansıtmadığına dair somut açıklama yapmamıştır.

Davalı kooperatifin incelenen ticari defter ve kayıtları ile genel kurula sunulan mali tabloların birbirini teyit ettiği , 7 numaralı genel kurul kararının iptalini gerektirecek bir unsur tespit edilemediği,kooperatif yönetim kurulu üyelerinin 1163 sy nun 50. Md gereğince kendi ibralarında oy kullanmadıkları, toplantıya katılanların yeterli oy çokluğu ile ibra kararının alındığı, oylamaya katılan ortakların oy hakkından yoksun olduklarına dair somut bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır. (sunulmadı-tespit edilmediği) 6 ve 7 numaralı genel kurul kararının iptali istemi reddedilmiştir.

9 numaralı 2023 yılı çalışma programı ve tahmini bütçenin okunması, müzakereye açılması, yönetim kurulu 234.003,00 TL eski 636.000,00 TL yönetim kurulu yeni (net) toplam 870.003,00 TL birikmişler dahil huzur hakkı ödenmesine, bütçe nin aynen kabulüne bütçede fasıllar arası aktarma yapmak konusunda yönetim kurulunun yetkili kılınmasına kararında

Davalı kooperatifin olağan genel kurul toplantısında Yönetim Kurulu Yıllık Çalışma Raporu içerisinde kooperatif yöneticilerine ve çalışanlarına ödenen huzur hakkı ve ücretler ilk sayfada aşağıdaki şekilde genel kurula sunulmuştur.Sunulan huzur hakkı ve ücret ödemeleri 2022 yılında fiilen ödenen huzur hakkı ve ücretleri ifade etmektedir. 2022 yılı Gelir tablosu ve ticari defterler içeriğinde mevcuttur. Ancak iptali istenen 9 nolu genel kurul kararı 2023 yılına mütealliktir. İptali istenen genel kurul kararının alındığı, genel kurul toplanmasına ilişkin Kartal 3. Noterliğinin 17.05.2023 tarihli 11872 yevmiye sayısı ile onaylı yönetim kurulu kararında bütçe ve huzur hakkına ilişkin bir gündem maddesi kararı yoktur.

1163 sy nın 46/3 maddesi "Gündemde olmayan hususlar gürüşülemez..." şeklindedir. Bu bağlamda doktrin görüşü "… kanunda belirtilen şekilde toplantıya dair gündemi bildirmemek ve TTK’n un 414 maddesindeki birinci bentte yazılı olan hükümlere aykırı olmasıyla ilgili mahkemeden karar iptali talep edilebilir." şeklindedir, (Gündüz, Hüseyin: “1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu Uyarınca Kooperatif Genel Kurul Kararlarının İptali”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı İşletme Programı Yüksek Lisans Tezi -Danş. Bozkurt Yüksel, Armağan bru- İstanbul 2020, s. 67)

İptali istenen 9 numaralı genel kurul kararı ... Noterliğinin 17.05.2023 tarihli ... yevmiye sayısı ile onaylı yönetim kurulu kararında bütçe ve huzur hakkına ilişkin bir gündem maddesi kararı içinde bulunmadığından “gündeme bağlılık ilkesine” aykırılık oluşturmaktadır. Davacının iptal istemi kabul edilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HÜKÜM /.

1-Davalı ... ... Kooperatifi’nin 14.06.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 3-4-5-6-7-8 numaralı kararlarının iptali isteminin reddine, 9 numaralı genel kurul kararının İPTALİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL Harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 30.000-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,

4-Red edilen kısım yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 30.000-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya ödenmesine,

5-Davacılar tarafından yapılan 539,70-TL ilk gider, 13.643,25-TL tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 14.182,95-TL. yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 2.026,14-TL sinin davalıdan tahsili davacılara verilmesine,

6-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,

Davacılar vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/10/2024

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır