Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/471 K.2024/647

Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 05/11/2024 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekili davasından feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının 15/07/2020 tarihinde kullandığı ... plaka sayılı motosiklet ile .... istikametine seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin ... zorunlu maliyet sorumluluk sigorta poliçesi ile ve ... poliçe numaralı kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının sakat kaldığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ceza dosyasının şikayet yokluğu sebebiyle kapatıldığını, davacının maluliyetine ilişkin ilk olarak 08/03/2021 tarihli ....

Bilirkişi Kurulu Raporunda meslekte kazanma gücünde azalma oranının %32,2, geçici iş göremezlik süresinin 180 gün ve bakıma muhtaç kaldığı sürenin de 90 gün olduğu kanaatine varıldığını, 10/02/2023 tarihinde ....

Kurul raporunda %43 oranında kaçıcı maluliyet oluştuğunun tespit edildiğini, davacının geçici maluliyeti sebebiyle uğradığı zarara ilişkin olarak şimdilik 1.000,00TL, kalıcı maluliyet sebebiyle uğradığı zarara ilişkin olarak şimdilik 1.000,00TL, bakıma muhtaç kaldığı süredeki bakıcı giderine ilişkin şimdilik 1.000,00TL, tedavi giderleri olarak şimdilik 1.000,00TL olmak üzere toplam 4.000,00TL'nin bilirkişi marifetiyle belirlenerek tazminat ve bakıcı ile tedavi giderlerinin 29/07/2020 tarihli başvuru dilekçelerinin sigorta şirketine ulaştığı tarihten başlayarak işleyecek faizi ile birlikte karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

KTK 97.uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının dayandığı delillerin taraflara tebliğ edilmediğini, davacının belirsiz alacak olarak açılma imkanı bulunmadığını, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında sulh olunduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporunun 20/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe uygun alınması gerektiğini, hesaplamalarda TRH 2010 mortalite tablosunun esas alınması gerektiğini,

davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediğini, davacının yargılama giderleri vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır.

Davacı vekili 15/10/2024 tarihli dilekçesinde; davadan davalı sigorta şirketi ile sulh olmaları sebebiyle davadan feragat ettiklerini, sonuç ve istemlerden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip .... · e-imza