Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/473 K.2024/638

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/473 Esas - 2024/638 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/473 Esas

KARAR NO : 2024/638

DAVA

Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/07/2023

KARAR TARİHİ : 03/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı aracın 18/09/2022 tarihinde seyir halindeyken yoldaki tozlu yapı ve yol açısının sürüş güvenliğine uygun şekilde inşa edilmemesi sebebiyle araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda gerçekleşen tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası soncunda araçta oluşan hasarın kasko poliçesi kapsamında davalıdan tahsili için başvuru yapılmasına rağmen hasar bedelinin ödenmediğini, müvekkiline ait aracın 2020 model,

özel sipariş ürünü olan Audi RS6 Avant 40 TFSI Quaattro 60 Stronic model ve kaza esnasında henüz 8.000 km olan aracın ikinci el rayiç değerinin yaklaşık 8.000.000,00 TL olduğunu, kaza esnasında araç sürücüsü olan ...'nun vücudunda kırıklar olması nedeniyle ayakta durmakta zorlandığını ve arkadaşlarının daveti üzerine kolluk kuvvetleri gelene ve araç çekilene kadar ... isimli kafede beklemeye karar verdiğini, kolluk görevlilerinin olay yerine geldiğinde araç sürücüsü ile işleri olmadığını,

tutanak tutup gideceklerini beyan etmeleri üzerine de olsa müvekkilinin olay yerini terk etmediğini belirterek hasar bedeli olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin adresi gereği görevli ve yetkili mahkemenin ...

Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Elektrikli Araç Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu olayın teminat kapsamı dışında bulunduğunu, hasar ihbarı akabinde yapılan incelemelerde, kazada sürücü olan şahsın alkollü olduğu, olay yerinden uzaklaştırıldığı, kazadan belli bir zaman geçtikten sonra tedbir amaçlı hastaneye kaldırıldığı,

hastane girişinin resmi olarak yapılmadığı ve kayıtlara geçmediği bilgisinin alındığını, sigortalının doğru beyan yükümlülüğüne aykırı hareket etmekle sigorta poliçesinin zayi olmasına sebebiyet verdiğini, ispat yükünün yer değiştirdiğini, davacının iddiasını somut delille ispat etmesi gerektiğini, zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacıya ait ve davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın tek taraflı yapmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Her ne kadar davalı vekili yetki itirazında bulunmuş ise de, haksız fiilin meydana geldiği yer dikkate alınmakla yetki itirazının, davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı ve tarafların tacir olduğu sabit olmakla, göreve ilişkin itiraza itibar edilmemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 18/03/2024 tarihli raporda özetle; dava konusu olayın meydana geldiği kavşakta olay yeri resimlerine göre kaplamada herhangi bir toz bulunmadığı, kavşak varyantının dönel kavşağın yapısı gereği sağa virajlı olması nedeniyle yolun yapısında herhangi bir sorun bulunmadığı, dava konusu aracın 18/09/2022 kaza tarihi itibariyle ikinci el piyasa değerinin 8.000.000,00 TL, aracın hasarlı haldeki değerinin 2.500.000,00 TL olmasıyla parça ve işçilik bedellerine göre aracın onarımının ekonomik olduğu, aracın pert-total olmadığı,

davacıya araçta meydana gelen hasar miktarının 2.579.213,87 TL olacağı, Genişletilmiş Kasko Poliçesi gereğince aracın hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına alındığı, hasar durumunda eksik / aşkın sigorta uygulanmayacağı, meydana gelen kazada olay yerini terk / firar durumu olup olmadığı hususunda takdirin mahkemeye ait bulunduğu, 06/11/2022 tarihinde alacağın muaccel olacağı ve avans faizi talep edilebileceği açıklanmıştır.

Davacı vekili 29/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 2.579.213,87 TL'nin tahsilini talep etmiştir.

Dava tek hakimli olarak görülmekte iken ıslah edilen dava değeri dikkate alınmak suretiyle heyete tevdi edilmiş ve yargılama işlemleri heyet tarafından yürütülmüştür.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme sonucunda, olay sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında, araç sürücüsünün firar ettiği / olay yerini terk ettiğinin yazıldığı, sürücüsünün olay yerinde bulunması halinde trafik polisleri ile bizzat irtibata geçmesi gerektiği, dava dilekçesinde ekli olarak sunulan ... Loboratuvarı grafisi için kazanın ertesi günü 19/09/2022 günü, saat: 15:42'de başvurulduğu, doktor raporunun 27/03/2023 tarihinde olaydan çok sonra düzenlendiği, sonuç olarak, sürücünün zorunlu haller nedeniyle kaza yerinden ayrıldığı ispatlanamadığından talep edilen zararın sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.