İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/475 K.2024/568

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı banka ile davalı ...'ın kefalet ile ... Ltd.Şti.'ne akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, .... Noterliği'nin 08.06.2022 tarihli kat ihtarnamesine rağmen borçluların ödenmemesi nedeniyle, .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını ancak davalıların borca itiraz ettiklerini, itiraz dilekçelerinde bildirdikleri tüm hususlar ve buna ilişkin talepleri yasal dayanaktan yoksun ve bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı ...'ın sadece aylık ödemeli ticari kredi ve KMH Kredi borçlarından sorumlu olduğunu, davalının....icra müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasına borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, fahiş orandaki faiz oranına ve borcun fer’ilerine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile davalılar aleyhine alacağın %20’ın aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER;... Türk Anonim Şirketine müzekkere yazılarak Dava Konusu Alacağın ... A.Ş tarafından kullandırılan, 1- ... No.lu Kredi, ... No.lu Kredi, ... No.lu Kredi, ...

No.lu Kredi için; a) Yukarıdaki Kredilere ilişkin Kat tarihi ve Takip tarihi itibariyle bakiyelerin görülebileceği şekilde kat tarihinden önceki son 6 aylık Hesap Ekstreleri, (Bu Krediler aylık ödemeli kredi ise ödeme planının, Kredi kartı ise son 6 aylık hesap ekstresinin, Rotatif kredi veya KMH Kredisi ise Hesap Ekstrelerinin), b) Aylık ödemeli kredi ise ödenmeyen taksitler ekran görüntüsü/veya hesap ekstresinin, c) Her Kredi için Akdi faiz oranının görülebileceği ekran görüntüsü, Dekont, ödeme planı vb. Belge, d) Takip tarihinden sonra tahsilat var ise tahsilat bilgileri ve takipten sonraki Hesap Ekstrelerinin,

2- Temerrüt faizi hesaplamasına esas temerrüt tarihinde Bankanın fiilen uyguladığı en yüksek faize ilişkin bilgi/belgeleri celp edilmiştir.

.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 30/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; a) Davalı Borçlu ... A.Ş'nin takip tarihi itibariyle; - Aylık Ödemeli Ticari Krediden. 45.902,74 TL Asıl Alacak, 1.609,92 İşlemiş faiz (Ana para Akdi faizi ve 2 taksitin gecikme faizi) ve 80,50 TL Faizlerin BSMV'si olmak üzere 47.593,16 TL, - KMH Kredisinden.

24.693,44 TL Asıl Alacak, 1.954,66 TL işlemiş akdi faiz ve 97,73 TL BSMV olmak üzere 26.745,83 TL, -...4157 No.lu Kredi kartından 8.850,13TL Asıl Alacak, 270,81 TL işlemiş akdi faiz, 13,54 TL BSMV olmak üzere 9.134,48 TL, -...4111 No.lu Kredi kartından 8.855,72 TL Asıl Alacak, 261,81 TL miş akdi faiz, 13,09 BSMV olmak üzere 8.830,62TL, - İhtarname masrafı olarak 529,72 TL olmak üzere toplam 92.833,81 TL borçtan sorumlu olduğu, b) Davalı kefil ...'ın takip tarihi itibariyle;

-Aylık Ödemeli Ticari Krediden 45.902,74 TL Asıl Alacak, 1.609,92 İşlemiş faiz, 80,50 TL Faizlerin BSMV'si olmak üzere 47.593,16 TL, - KMH Kredisinden 24.693,44 TL Asıl Alacak, 1.954,66 TL işlemiş akdi faiz, 97,73 TL BSMV olmak üzere 26.745,83 TL, - İhtarname masrafı olarak 529,72 TL olmak üzere toplam 74.868,71 TL borçtan sorumlu olduğu, c) Takip tarihinden tahsil tarihine kadar Ticari Krediden kaynaklanan Asıl Alacak tutarına % 22,08.

KMH ve Kredi Kartından kaynaklanan Asıl Alacak tutarına % 25,20 Temerrüt faizi talep edilebileceği belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir.

Davalı ... A.Ş'nin davalı banka ile 05/04/2019 tarihinde 1.000.000,00 TL'lık Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı, davalı ...'ın 1.000.000,00 TL'lık kaydi Kefalet imzasının olduğu, dava konusu alacağın davalının kullandığı taksit geri ödemeli ticari kredi, KMH Kredisi, kredi Kartı Alacakları ile ihtarname masrafından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalıdan kullandırılan kredilerden kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile birlikte BSMV'den oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalıların itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalılar itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu olmadığını söylemiştir.

Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden 30/04/2024 tarihli rapor alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacı banka tarafından davalı borçluya kullandırılan her bir kredi türünün akdi ve temerrüt faiz oranları birbirlerinden farklı olduğu için bilirkişi tarafından her bir kredi yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre; a) Davalı Borçlu ... A.Ş'nin takip tarihi itibariyle; - Aylık Ödemeli Ticari Krediden. 45.902,74 TL Asıl Alacak, 1.609,92 İşlemiş faiz (Ana para Akdi faizi ve 2 taksitin gecikme faizi) ve 80,50 TL Faizlerin BSMV'si olmak üzere 47.593,16 TL, - KMH Kredisinden.

24.693,44 TL Asıl Alacak, 1.954,66 TL işlemiş akdi faiz ve 97,73 TL BSMV olmak üzere 26.745,83 TL, -...4157 No.lu Kredi kartından 8.850,13TL Asıl Alacak, 270,81 TL işlemiş akdi faiz, 13,54 TL BSMV olmak üzere 9.134,48 TL, -...4111 No.lu Kredi kartından 8.855,72 TL Asıl Alacak, 261,81 TL miş akdi faiz, 13,09 BSMV olmak üzere 8.830,62TL, - İhtarname masrafı olarak 529,72 TL olmak üzere toplam 92.833,81 TL borçtan sorumlu olduğu, b) Davalı kefil ...'ın takip tarihi itibariyle;

-Aylık Ödemeli Ticari Krediden 45.902,74 TL Asıl Alacak, 1.609,92 İşlemiş faiz, 80,50 TL Faizlerin BSMV'si olmak üzere 47.593,16 TL, - KMH Kredisinden 24.693,44 TL Asıl Alacak, 1.954,66 TL işlemiş akdi faiz, 97,73 TL BSMV olmak üzere 26.745,83 TL, - İhtarname masrafı olarak 529,72 TL olmak üzere toplam 74.868,71 TL borçtan sorumlu olduğu, c) Takip tarihinden tahsil tarihine kadar Ticari Krediden kaynaklanan Asıl Alacak tutarına % 22,08.

KMH ve Kredi Kartından kaynaklanan Asıl Alacak tutarına % 25,20 Temerrüt faizi talep edilebileceği belirtilmiştir.

Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen asıl borçlu ... A.Ş bakımından, toplam 92.833,81 TL, kefil ... bakımından toplam 74.868,71 olduğu kabul edilmiştir.Sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.