Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/478 K.2024/962

3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/05/2023

KARAR TARİHİ : 01/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile Kırşehir istikametinden Kayseri istikametine giderken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu otobüsün yan yatarak trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğunu, hiç bir kusurunun olmadığını, davalı ...' in ise araç maliki ve işleteni olarak bu kazadan sorumlu olduğunu, müvekkilinin 06/11/2022 tarihli meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, müvekkilinin geçici ve sürekle iş göremezlik zararının bulunduğunu ve manevi olarak da yıprandığını,

bu zarardan diğer davalılarla birlikte davalı sigorta şirketinin de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Anadolu... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, bu konuda emsal Yargıtay kararları olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılmasın gerektiğini, davacının talep hakkının olmadığını, söz konusu zararların bulunmadığını, davacının dava açılmadan önce müvekkili şirkete herhangi bir başvuruda bulunmadığını, davacının mevcut bir zararı bulunmadığından dosyanın ATK' na gönderilmesi gerektiğini, dosyada maluliyet ve kusur durumuna ilişkin rapor alınmasını talep ettiklerini, zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalılar vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının müterafik kusuru bulunduğunu, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde bir kusurunun olmadığını, davacının kaza esnasında gerekli tedbirleri almadığını ve emniyet kemeri kullanmadığını, kazadan müterafik kusurlu olduğunu, bu konuda emsal BAM kararı olduğunu, davacıda herhangi bir yaralanma söz konusu olmadığını, sadece kaza anında araçta bulunmuş olmasının bu davayı açmaya yeterli olmayacağını, davacının kendi ihmali ile sorumlu olduğu kazada müvekkillerinin sorumlu tutulamayacağını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu,

davacının kaza nedeniyle diğer davalı sigorta şirketinden tahsilat yapıp yapmadığının sorulması gerektiğini, bu konuda tanıklarının olduğunu, haksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; iş bu dosyamıza konu aynı trafik kazasından kaynaklı olarak aynı davalılarına karşı manevi tazminat davası açıldığının anlaşıldığı, mahkememiz işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların lehine olduğu kanaatine varıldığından HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır