İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/479 K.2024/791

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/479Karar2024/791Tarih7 Ekim 2024Okuma4 dk · 716 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Ekim 2024
Esas no
2023/479 Esas
Karar no
2024/791
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
08/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

716 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri düzenlenerek müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, ancak takibe konu çek nedeniyle müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, çekin sahte ciro ve imzalar atılmak sureti ile tahsil edildiğini, müvekkili şirket ile çekte lehtar olarak yer alan ... Kimya San. Ve Tic.

A.Ş. arasındaki ticari ilişki nedeniyle... Bankası Yeni Gıda Çarşısı/ İzmir Şubesine ait, 05.12.2022 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek keşide edilerek 24.03.2016 tarihinde lehtar ...Kimya San. Ve Tic. A.Ş.'ne teslim edildiğini, yetkili hamil olan lehtar ... Kimya San. Ve Tic. A.Ş. tarafından 17.10.2022 tarihinde Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası tahtında zayi nedeniyle çek iptal davası açıldığını ve mahkeme tarafından ödemeden men kararı ve yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verildiğini, davaya konu çekin, lehtar şirketin elinde iken çalındığını ve hırsızlık olayıyla ilgili lehtar... Kimya San. Ve Tic. A.Ş tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, takibe konu edilen çekte lehtar ... Kimya San. ve Tic.

A.Ş. tarafından yapılan gerçek ve geçerli bir ciro olmadığını, aynı icra dosyası kapsamında çekte lehtar olarak ismi yer alan ...Kimya San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine başlatılan icra takibine karşı lehtar şirket tarafından imzaya itiraz nedeniyle açılan dava sonucunda İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası tahtında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile takibin ... Kimya San. Ve Tic.

A.Ş yönünden durdurulmasına karar verildiğini, takibe konu çekte ilk ciro ... Kimya San. Ve Tic. A.Ş. adına sahte olarak düzenlendikten sonra ... isminin yazılı olduğunu ve sonrasında ... Yapı unvanında bir kaşe basıldığını, ancak bunların usul ve yasaya uygun ciro olarak kabulünün mümkün olmadığını ve ciroların geçerli olmadığını,... ismi yazılı yerde cirosunun olmadığını, ...

Yapı kaşesinin köşesine atılan imza bu ciro için atılmış ise ... adına atılmış bir imza olmadığını, dolayısı ile ciro silsilesinin koptuğunu, yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere takibin dayanağı olan çek kambiyo vasfını haiz olmadığı gibi ciro silsilesi kopuk olduğundan takipte alacaklı olarak gösterilen kişinin kambiyo hukuku mucibince takip hakkı bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığını, bu kapsamda müvekkili şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile alacak ve istihkakları haciz tehdidi altında olduğunu, herhangi bir haciz işlemi yapılması halinde müvekkili şirketin,

hak sahibi bulunmayan kişi veya kişilere ödeme yapmak zorunda kalacak olduğunu, müvekkili şirketin haciz baskısı altında yapacağı ödemeyi iade alıp alamayacağının belirsiz olduğunu, böyle bir durumda müvekkili şirketin telafisi çok güç veya imkansız zararlarının doğacağının açık olduğunu, bu nedenle, davacının davalıya İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ve bu dosyaya dayanak çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafın beyanlarının takibi sürüncemede bırakmaya ve borçtan kurtulmaya yönelik haksız ve kötüniyetli olduğunu, ayrıca davacının keşideci olduğunu ve iyiniyetli hamillere karşı sorumsuzluk iddiasında bulunamayacağını, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin Uyap'tan sunmuş olduğu 27.09.2024 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davalı vekili Uyap'tan sunmuş olduğu 27.09.2024 tarihli dilekçeyle feragat nedeniyle karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görülmüştür.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,

Karar kesinleştiğinde mahkememizce oluşturulan 19.07.2023 tarihli ara karar gereğince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 941,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 514,25 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davalı tarafça talep edilmediğinden davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde artan gider avansının iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/10/2024

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/479, K. 2024/791, 7 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/479
Karar No
2024/791
Tarih
7 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/479 K.2024/698
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/479 K.2024/628
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/480 K.2024/578
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/480 K.2024/718
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/480 K.2024/998
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/481 K.2024/660

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.