Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/481 K.2024/660

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı şirketten ... Belge Nolu ...-TL bedelli ... tarihli faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, işbu takibe davalı borçlu tarafça itiraz edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile itirazın iptaline takibin devamına karar verildiğini, davalı tarafından söz konusu icra dosyası borcu ... Nolu Hesap ...

Banka hesabına ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ise bakiye kalan borcun ödendiğini, işbu icra dosyasındaki faturadan kaynaklı alacağa ... tarihinden takibin başlatıldığını, ... tarihine kadar ...-TL temerrüt faizinin yürütülmüş olduğunu, takip tarihinden sonra ... olan ödeme tarihine kadar da ...-TL temerrüt faizi yürütüldüğünü, müvekkilinin davalıdan alacağının ülke ekonomisinde meydana gelen yüksek enflasyon sebebiyle eridiğini, icra dosyasındaki tahsil edilen temerrüt faizi ise müvekkilinin kayıplarını karşılamadığını, müvekkilinin tacir olduğunu,

parasını zamanında tahsil etmiş olsaydı parasının değerini korumak için her türlü önemli alacağının karine olarak kabul edilmesinin zorunlu olduğunu, müvekkilinin zararların karşılanması için Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... dosya numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolu anlaşamama ile sonuçlandığını, zararın tespiti için borçlunun temerrüte düştüğü ... tarihinden ödemenin gerçekleştirildiği ... gününe kadar geçen süre içerisinde her yıl itibarı ile gerçekleşen yıllık enflasyon artış oranı, bu oranın eşya fiyatlarına yansıma durumu, mevduat ve Devlet tahvillerine verilen faiz oranları,

Türk Lirası karşısında döviz kurlarına ilişkin değişiklik listelerinin ilgili kurum ve kuruluşlardan istenmesini, dava haklarının saklı kalma kaydıyla bilirkişi raporuyla tespit edildiğinde arttırılmak üzere ...-TL aşkın zararın ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri, ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete dava dilekçesi ve ekleri ... tarihinde tebliğ edildiğini, tarafların aralarında düzenlemiş olduğu ... fatura nolu ve ... tarihli faturadaki miktarın tahsili amacıyla, davacı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi ...

E. Sayılı dosyası ile müvekkilinin aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, davacı, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde itirazın iptali amacıyla dava açtığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ...

K. Sayılı kararında, takibin devamına karar verildiğini, işbu kararın istinaf edildiğini, istinaf sürecinin devam ettiğini, icra dairesinin dosyasında müvekkilinin davacı vekilinin banka hesabına ana para ve temerrüt faizi olarak ödediğini, işbu neticede arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, işbu anlaşamama sonucu davacı tarafından işbu davanın açıldığını, dava şartı olan munzam zarar, davacı açısından oluşmadığını, açılan itirazın iptali davasının henüz kesinleşmediğini, kesinleşmeyen dosya hakkında munzam zarar talepli davanın açılmasının haksız olduğunu,

munzam zarar talebini somut verilerle ortaya koymamış olduğunu, dava masrafları, vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)