İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/507 K.2024/204

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

27/07/2018 tarihinde müvekkil şirkete kasko sigortalı ... plakalı araç park halinde iken dava dışı ... 'ın sürdüğü ... plakalı... marka dozer ile çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda dozer araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı ile hasar ve KDV ödemesi olmak üzere toplamda 52.764,05-TL ödenmesi hususunda mutabakata varıldığını, ödenen bedelden zarardan kusurlu durumunda bulunanlara kusuru oranında rücu etme zorunluluğunun doğduğunu,

davalı tarafın kusur oranı %100 olduğundan rücu bedeli olan 52.764,05-TL'den davalı tarafın sorumlu olduğunu, dozer araç maliki hakkında ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle yapılan itiraz haksız olduğundan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle.

Dava konusu olayda müvekkil şirkete yüklenebilecek bir kusur bulunmadığından meydana gelen zarardan müvekkilin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava dilekçesi ekinde yer alan ekspertiz raporundan görüldüğü üzere aracın onarımı yetkisiz ve anlaşması olmayan bir serviste yapıldığını, aracın onarımının yetkili ve anlaşmalı bir serviste yapılsaydı çok daha cüzi miktarlarda onarım bedeli ortaya çıkacakken aracın onarımının yetkisiz ve anlaşmasız bir serviste yapılması onarım bedelini de artırdığını,

bu nedenlerle kesinlikle kabul anlamına gelmemekle bir an için onarım bedelinin müvekkilinden talep edilebileceği düşünülse dahi müvekkilinden talep edilen miktar fahiş olup, müvekkil şirketin bu bedel üzerinden sorumlu olmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle dosyanın yetkili Adana Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

-10/03/2024 tarihli bilirkişi raporu özetle; 27/07/2018 tarihli trafik kazasında ... plakalı aracın operatörünün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü / malikine izafe edecek kusur bulunmadığı, ... plakalı araçtan meydana gelen gerçek zararın 52.000 TL olduğu, davacı sigorta şirketinin davalıdan rücuen tazminat talep edeceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı sigortacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyona, davalıya ait aracın çarpması neticesinde oluşan hasar nedeniyle davacının sigortalısına ödediği hasar tazminatının halefiyete dayalı olarak rücuen tazmini istemine ilişkindir.

Sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ... plakalı aracın tanzim edilen

Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi meydana gelen dava konusu hasarı teminat altına aldığı ve poliçenin

geçerli bir poliçe olduğu, davacı tarafından sigortalısı ... plakalı aracın hasar masrafları için

toplamda 52.764,05 TL hasar tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, davacı şirket nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kusursuz

olduğu, davalıya ait ... plakalı ... şasi nolu, ... motor nolu ... marka ... tipi

dozer aracın operatörünün 100% oranında kusurlu olduğunun ve gerçek zararın 52.000 TL olduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiği, bu nedenle davacının 52.000,00 TL ve ferileri kadar sigortalısının haklarına halef olarak zarar

sorumlusu davalıya karşı rücu hakkı olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 52.000 TL asıl alacak 7.637,05-TL (ödeme tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş faiz daha fazla olmakla takipteki miktarla bağlı kalınmıştır) davacının işlemiş faiz yönünden devamına karar verilmiştir.