İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/514 K.2025/246

Mahkememizde görülen Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Sigorta şirketi davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırılan, diğer davalı sigortalı işleten ...'a ait, yine davalı sürücü ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile davacı müvekkile ait olan ... plakalı araç arasında 11/02/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kaza sonucu, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talep ettiklerini,

Kazaya karışan davalı şirkete ait ... plakalı araç üzerine hak ve alacaklarının korunması ve davalının mal kaçırmasının önlenmesi adına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı ... Sigorta (... Sigorta AŞ) vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Huzurdaki dava ikame edilmeden önce müvekkiline usulüne uygun başvuru gerçekleştirilmediğini, kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’nden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alınmasını, değer kaybına ilişkin tazminat hesabının Uzman Sigorta Eksperleri tarafından yapılmasını, davanın reddini, harç ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP/Davalı ...;

Davalı ...'a usulüne uygun tebligat işlemleri yapılmış, sonrasında vekalet sunan ...'a da gerekli tebligatlar yapılmış ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Dava konusu Olayla ilgili olarak Dava dosyasında bulunan Trafik Kazası Tespit Tutanağında açıklanan şekli ile olayın 12.02.2023 günü saat 12:02 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... yönünden ... yönüne seyir halindeyken yolun 805-06/39 km +200 metreye geldiğinde polis lojmanları önü dönel kavşak içerisinden geçmek istediği sırada kırmızı ışıkta geçmek suretiyle aracının ön kısımlarıyla polis evi yönünden ... otoyolu güney gişeleri yönüne seyir halinde olan davacıya ait ve sürücü ...'in kullanmış olduğu ... plakalı aracın sol yan ve sol arka kısımlarına çarpması ile maddi hasarlı meydana geldiği anlaşılmıştır.

Kazaya dair, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin ödenmesi talebiyle 08.06.2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye KEP hesabı üzerinden başvuruda bulunulmuş olup davalı tarafından hasar dosyasının açıldığına dair cevap verilmediği anlaşılmıştır .

Davalı sigorta şirketinden KZMMS poliçesi ile dava dışı sigortalı ...'a ait ... plakalı aracın KZMMS poliçesi, davalı şirket tarafından ... poliçe numarası üzerinden 08-09-2022 / 08-09-2023 vade tarihleri arasında tanzim edilmiş ve yürürlüğe alınmış ve 11.02.2023 kaza tarihinde KZMMS poliçesi araç başına maddi 120.000,00 TL limit mevcuttur.

Davalı sigorta şirketi tarafından, davacıya ait dava konusu ... plakalı aracın maddi hasar masrafları için 50.607,03-TL ödendiği ancak ve değer kaybı hasarı için tazminat ödenmediği dava dosyasındaki tarafların beyanlarından anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda özetle, Davalı sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu,

Davacıya ait aracın sürücüsü ... 'in kusursuz olduğu, Dava konusu aracın dava konusu kazada hasar görmüş olan bölümlerinin daha önce hasar görmemiş olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede, uğrayacağı değer kaybının 31.000,00 TL olacağı, Davacının tespit edilen değer kaybı zararının KZMMS poliçesi teminatı kapsamında olduğu ve davalıların müştereken müteselsilen sorumlu oldukları, Aracın onarım sürecinin 10 gün olduğu ve bu süre zarfında davacının uğrayacağı araç mahrumiyet zararının KDV dahil 5.074,00 TL olacağı, davalı araç malikinin sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin teminat kapsamında olmadığından sorumluluğunun olmayacağı tespit edilmiştir.

Davacı vekilinin 17/12/2024 tarihinde dava değerinin artırılmasına dair dilekçe sunduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve aracın kullanılmamasından kaynaklı kazanç kaybı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre, somut olayda oluşan kaza nedeniyle davalının davacıya ait ve sürücü ...'in kullanmış olduğu ... plakalı aracın sol yan ve sol arka kısımlarına çarpması sonucu olayda Davalı sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu,

Davacıya ait aracın sürücüsü ... 'in kusursuz olduğu tespit edilmekle Dava konusu aracın dava konusu kazada hasar görmüş olan bölümlerinin daha önce hasar görmemiş olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede, uğrayacağı değer kaybının 31.000,00 TL olduğu ve Davacının tespit edilen değer kaybı zararının KZMMS poliçesi teminatı kapsamında olduğu anlaşılmakla bu bedelden davalıların müştereken müteselsilen sorumlu oldukları kabul edilmiş, Aracın onarım sürecinin 10 gün olduğu ve bu süre zarfında davacının uğrayacağı araç mahrumiyet zararının ise KDV dahil 5.074,00 TL olduğu tespiti ile bundan davalı araç malikinin sorumlu olduğu,

davalı sigorta şirketinin teminat kapsamında olmadığından sorumluluğunun olmadığı kanaati ile dava değer artırım dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (davalı sigorta şirketi yönünden davadan önce değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin ödenmesi talebiyle 08.06.2023 tarihinde KEP hesabı üzerinden başvuruda bulunulmuş olup davalı tarafından hasar dosyasının açıldığına dair cevap vermediği ve verilen 15 günlük sürenin sonu olan 23/06/2023 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek bu tarihten itibaren,

... yönünden kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyen yasal(araç hususi nitelikte olduğundan) faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.)

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır