İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/625 K.2023/830

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin (taşıtan) ... Ticaret Ltd. Şti. ("..."), ihracatını gerçekleştirdiği 792 kap 6.983,00 kg 689040 adet ... marka toplam 88.820 Euro bedelli maske yükünün karayolu ile taşınması ve (gönderilen) ... nin İtalyadaki adresine teslim edilmesi hususunda (taşıyan) ... Ticaret Ltd. Şti. ("...") ile anlaştığını, ... bu taşımayı davalı (alt taşıyan) ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ye (...

Lojistik) yaptırdığını, diğer davalı ise (sigortacı) ... Sigorta A.Ş. ("... Sigorta") olduğunu, yük taşıyanların kusuru ile tam ziya uğradığını, bu sebeple meydana gelen zarardan müteselsil olarak sorumlu bulunanlardan taşıyan ... şirketine karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülmekte olan 2023/... E. sayılı dava ikame edildiğini, bu dava derdest olduğunu, huzurdaki dava ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava dilekçesinde belirtilen delillerin hiçbirisi taraflarına gönderilmediğini, HMK’ya göre davacının tüm delillerini ve bunların Türkçe tercümelerini dosyaya sunması zorunlu olduğunu, dava konusu taşımada emtialar sigortalı fiili taşıyıcıya ait tırın üzerinde ve ... 'a ait yük gemisinde seyir halinde iken 18.02.2022 tarihinde gemide yangın çıkması sonucu dava konusu hasar meydana geldiğini, dava ise 25.09.2023 tarihinde açıldığını, taşıma CMR Konvansiyonu gereğince yapılmış olup bu davanın bir yıl içinde açılması gerektiğini, CMR Konvansiyonu 32.md maddeye göre zamanaşımı süresi 1 yıl olduğunu, ancak dava zaman aşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, zaman aşımı nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taşıma sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin (taşıtan) ... Dış Ticaret Ltd. Şti. ("..."), ihracatını gerçekleştirdiği 792 kap 6.983,00 kg 689040 adet ... marka toplam 88.820 Euro bedelli maske yükünün karayolu ile taşınması ve (gönderilen) ... nin İtalyadaki adresine teslim edilmesi hususunda (taşıyan) ... Ticaret Ltd. Şti. ("...") ile anlaştığını, ... bu taşımayı davalı (alt taşıyan) ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ye (... Lojistik) yaptırdığını, diğer davalı ise (sigortacı) ... Sigorta A.Ş. ("...

Sigorta") olduğunu, yük taşıyanların kusuru ile tam ziya uğradığını, bu sebeple meydana gelen zarardan müteselsil olarak sorumlu bulunanlardan taşıyan ... şirketine karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülmekte olan 2023/... E. sayılı dava ikame edildiğini, bu davanın derdest olduğunu, huzurdaki dava ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyanın davacısının mahkememizin iş bu dosyasının davacısı olduğu, davanın taşıyana karşı açıldığı, mahkememizin dosyasında ise alt taşıyan ve sigorta şirketinin davalı olarak yer aldığı, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden, aynı hasardan kaynaklandığı bu nedenle dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, talebin kabulü ile dava dosyamızın HMK'nun 166/2.maddesi gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.