İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/686 K.2024/427

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

13/12/2022 tarihinde müvekkile ait...plakalı araca, süriicii ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, kusur raporunda anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ...asli ve tam kusurlu olduğunu, Müvekkilin herhangi bir kusurunun olmadığını, 13//2/2022 tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının ve araç ikame bedelinin tespiti için eksper ...'ya dosya teslim edildiğini ve eksper dosyaya tespit raporunu sunduğunu,

Raporda da görüleceği üzere müvekkilin aracında 20.000,00 TL değer kaybı zararı tespit edildiğini, Faturada da görüleceği üzere ekspere hizmet bedeli olarak 501,50 Tl.

(KDVdahil) ödendiğini, İlgili aracın kaza tarihini kapsar şekilde ...poliçe numarası ile ...'mm teminatı kapsamında olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkilin aracında kaza sonrası meydana gelen hasar, değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğini, ...'na 08/06/2023 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden müvekkilin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 10.238,00 TL ödeme yapılmış olup söz konusu ödemenin gerçek zararımızın karşılamadığını,

Değer Kaybı Bedeli zararının tespiti için ekspere ödenen 501.50 TL hizmet bedeli karşılanmadığını, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00 TL değer kaybı ve 501,50 TL ekspertiz hizmet bedelinin davalı ...'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikle tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile -arabuluculuk yolunda da vekil olarak bulunduğumuzdan- arabuluculuk vekalet ücretinin kabulüne ve davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle.

Müvekkil büro yabancı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde, bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli yeşil kart sigortaları olması halinde yabancı sigorta şirketi adına hareket ettiğini, Bu durumda Karayolları Trajik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkilin sorumluluğu doğduğunu,

Hasar gören araca ilişkin müvekkil kurum bünyesinde ... nolu hasar dosyası oluşturulup.

17.05.2023 tarihinde... tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden belirlenen 10.238,OO-TL değer kaybı bedelinin ... tarafından ... hesabına 31.05.2023 tarihinde ödendiğini, aracın hasarlanan parçalarının eski tarihli kazalarında hasar görüp görmediği dolayısı ile orijinalliğini daha önce yitirmiş olup olmadığının tespiti gerektiğini, Başvuruya konu araç 165.000 km üzerinde olduğundan değer kaybı oluşmamış olup değer kaybına ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, Dosyada öncelikle kusur tespiti yapılmasını, Müvekkil kurumun. dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığından;

faiz. yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmayacağını, Müvekkil kurum temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasına, aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava konusu \... şase numaralı ... plakalı, ... marka ... model otomobilin 13.12.2021 tarihli dava konusu hasarına ilişkin olarak açılmış ... sayılı hasar dosyası kapsamında hazırlanmış olan 15.04.2023 tarihli, ekspertiz raporunda, yer alan onarım kalemlerinin sağ ön çamurluk, sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ arka çamurluk, sağ orta direk, sağ marşbiyel onarımları olduğu, mükerrer hasar olmamaları durumunda aracın hasar emarelerini taşımasına yol açmaları nedeniyle değer kaybı oluşturacak onarım kalemleri olduğu anlaşılmıştır.

Alınan 12/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, teknik olarak belirlenmiş ( KTK' nun 84/f.hj. Md. yoluyla 46/a.47/c.d. 52/a.b. 53/a, 57/a. 67/a. Md. ile KT. Yönet. 109/b-S, 137/A. Md. Trafiğin akışı. Trajik İşaretlerine Uyma. Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama. Doğrultu Değiştirme.

Kavşaklarda Geçiş Hakkı, Araç manevraları) kuralları ihlal eden. dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... yabancı plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...* in "%100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu" olacağı, Trafik görevlilerince düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında "..herhangi bir kusuru bulunmadığı.." belirtilen.

Tutanağa ve alkol raporuna göre "Sürücü belgesi bulunmadığı" ve ayrıca "1.17 prnıoil alkollü olduğu" ve buna göre (KTK' ııun 36. 48. Md. ile KT. Yönet. 97. Md. Sürücü belgesi alma.

Alkollü araç kullanma yasağı) kurallarını ihlal ettiği tespit edilen... plakalı otomobil sürücüsü davacı ... hakkında trafik cezası işlemleri gerektirdiği, ancak Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazada etkisi olmadığı ve "Tamamen kusursuz" olacağı, Davacıya ait... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının güncel 25.000,00 TL, dava tarihi itibariyle 22.800,00 TL, hasar tarihi itibariye 10.250,00 TL olduğu,

Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariye 10.250,00 TL olduğu tespiti üzerine davalı sigorta şirketi tarafından ise davacıya ödenen 10.238,00 TL değer kaybı tazminatı tenzil edildiğinde bakiye alacağın 12 TL olduğu ve davacının kalan bakiye tutan davalıdan talep edebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve eksper bedeli istemine ilişkindir.

...Bürosunun Çalışma Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmeliğinin 5.maddesinde ; "Büro motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak iizere yurtdışında geçerli sigorta belgelerinin basım, denetim ve düzenlenmesi ile bu sigorta belgeleri kapsamında motorlu araçların sebep olduğu hasarların ödenmesini ve motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında düzenlenen ve ilgili mevzuat uyarınca ülkemizde geçerli bulunan sigorta sözleşmeleri kapsamında bu araçların sebep olduğu hasarların tedvir ve tasfiyesini temiıı eder." hükmüne yer verilmiştir.

Dava konusu kazada % 100 kusurlu olan ...yabancı plakalı aracın yurtdışı Sanko club şirketinden 03.12.2023 bitiş tarihli tanzim edilen ... no'lu sigorta poliçesinin mevcut olduğu ve ... plakalı aracın Türkiye'de geçerli yeşil kart sigortasının bulunduğu ve bu konuda davalı ve davacı taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı anlaşılmakla yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına KZMM sigortası limit ve şartları çerçevesinde davalı Büro'nun sorumluluğunun mevcut olduğu,

davacıya ait araçta tespit edilen maddi ve değer kaybı hasarının poliçe teminat kapsamında olduğu kanaatine varılmıştır.

Yine belirlenen 10.238,00-TL değer kaybı bedeli ....tarafından ...hesabına 31.05.2023 tarihinde ödendiğinden ve ayrıca maddi hasar için düzenlenen ekspertiz raporu ile tespit edilen 14.000,00-TL işçilik ücreti ve 61.000,00-TL parça bedeli olmak üzere toplam 75.000,00-TL maddi hasar tutarı 03.05.2023 tarihinde davacı ... hesabına ödendiğinden poliçede kalan teminat limitinin 14.762,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, Alınan bilirkişi heyet raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, rapor doğrultusunda, Somut olayda, kazanın oluşu konusunda teknik olarak belirlenmiş ( KTK' nun 84/f.hj. Md. yoluyla 46/a.47/c.d. 52/a.b. 53/a, 57/a. 67/a. Md. ile KT. Yönet. 109/b-S, 137/A. Md. Trafiğin akışı. Trajik İşaretlerine Uyma. Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama. Doğrultu Değiştirme.

Kavşaklarda Geçiş Hakkı, Araç manevraları) kuralları ihlal eden. dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen S - 508 \VK yabancı plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...* in "%100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu" olacağı, Trafik görevlilerince düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında "..herhangi bir kusuru bulunmadığı.." belirtilen.

Tutanağa ve alkol raporuna göre "Sürücü belgesi bulunmadığı" ve ayrıca "1.17 prnıoil alkollü olduğu" ve buna göre (KTK' ııun 36. 48. Md. ile KT. Yönet. 97. Md. Sürücü belgesi alma.

Alkollü araç kullanma yasağı) kurallarını ihlal ettiği tespit edilen ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...hakkında trafik cezası işlemleri gerektirdiği, ancak Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazada etkisi olmadığı ve "Tamamen kusursuz" olduğu tespit edilmekle azada % 100 kusurlu olan ... yabancı plakalı aracın yurtdışı ... şirketinden 03.12.2023 bitiş tarihli tanzim edilen ... no'lu sigorta poliçesinin mevcut olduğu ve Yabancı plakalı ... plakalı aracın Türkiye'de geçerli yeşil kart sigortasının bulunduğu ve bu konuda davalı ve davacı taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı anlaşılmakla yabancı plakalı bir aracın

sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına KZMM sigortası limit ve şartları çerçevesinde davalı ...'nun sorumluluğunun mevcut olduğu,

davacıya ait araçta tespit edilen maddi ve değer kaybı hasarının poliçe teminat kapsamında olduğu anlaşılmakla araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariye 10.250,00 TL olduğu tespiti üzerine davalı sigorta şirketi tarafından ise davacıya ödenen 10.238,00 TL değer kaybı tazminatı tenzil edildiğinde bakiye alacağın 12 TL olduğu kabulü ile temerrüt tarihinin davalı tarafından yapılan ödeme tarihi olan 31/05/2023 tarihi olduğu kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.