İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/701 K.2024/533

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin temizlik ve kozmetik malzemeleri pazarlama işi yaptığını, davalı şirketin müvekkili şirketten ürün satın aldığını, ürünlere karşılık oluşturulan faturaların davalı tarafça ödemesinin yapılmadığını, müvekkili şirketin üzerine düşen edimini kusursuz bir şekilde ifa ederek ürünleri teslim ettiğini, müvekkili şirketin alacağı nedeniyle ....İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını takibin borca itiraz nedeni ile durdurulduğunu belirterek; davanın kabulü ile davalı borçlunun, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

Esas sayılı takip dosyasında vaki itirazının (156.779.86tl üzerinden) iptaline, takibin takip talebindeki talepler üzerinden devamına, davaya konu alacak likit, belirlenebilir, bir tutar olduğundan davalının kötü niyetli ve alacağın tahsilini uzatmaya yönelik olarak itirazından dolayı takip alacağının %40’ dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesinin 27/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak cevap vermediği görüldü.

Mahkememizce alınan 28/08/2024 tarihli bilirkişi raporu özetle; davacıya ait 2023 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu davacı ... Ltd Şti'ne ait 2023 yılı yevmiye defterinde davalı ...

Dış Ticaret Aş'ye ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalıdan 24/07/2023 takip tarihi itibariyle 156.779,86 TL asıl alacaklı olduğu takip talebinin de asıl alacak olarak 156.779,86 TL birbirlerini teyit ettikleri ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 30/10/2023 tarih ... nolu sayın mahkeme adına gönderilen davalı ... Dış Ticaret Aş. 'ye ait 2023 yılı BA bildiriminde davacı ...

Ltd Şti 'inden 16 adet fatura karşılığı 153.963,32 TL olarak mal alış bildirimi yapıldığından davacının davalıya düzenlediği 16 adet faturanın davalının yasal defterinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 30/10/2023 tarih ... nolu sayın mahkeme adına gönderilen davacı ... Ltd Şti 'ye ait 2023 yılı BS satım bildiriminde davalı ...

Dış Ticaret Aş'ne 16 adet fatura karşılığı 153.963,32 TL olarak mal satış bildirimi yapıldığından davacının davalıya düzenlediği 16 adet faturanın davacının yasal defterinde kayıtlı olduğu dava dosyasında mevcut olan davacı davacı tarafından düzenlenen faturalara karşılık davalı şirket tarafından sipariş pusulası düzenlendiği bu düzenlenen sipariş pusulalarına göre davalı şirkete e-faturalar kesildiği, 04/07/2023 tarihinde davacı şirket tarafından malın teslim edildiğine dair e-irsaliye düzenlenip, 06/07/2023 tarih ... nolu 22.871,20 TL fatura düzenlendiğinin görüldüğü, icra takibinin davalıya tebliğinin 18/08/2023 tarihli olduğu,

davalı borçlunun ise 23/08/2023 tarihinde itiraz dilekçesini verdiği dolayısıyla davalı borçlu 7 günlük yasal sürede itiraz ettiği davacının davalıya düzenlediği faturalarda ödeme vadesi ve ihtarname var olmadığından takip öncesi faiz talebinin değerlendirmesinin sayın mahkemeye ait olduğu doğrultusundaki görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Dava; Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir.

Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir (HMK m 222/1, TTK m. 83/1). HMK'nın 222/2.maddesi uyarınca, ticari defterlerin ticari delil olarak kullanılabilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının bir birini doğrulamış olması gerekmektedir. Öte yandan aynı Kanunun 222/3. maddesi uyarınca da, ticari defterlerin sahibi lehine delil olarak kabul edilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir.

Davacı tarafından tanzim edilen takip ve dava konusu birden çok faturaya dayalı toplam 156.779,86-TL bedelli satış faturalarından davalı tarafından 2023/10 döneminde alış olarak bağlı bulunduğu Vergi Dairesi'ne söz konusu meblağdan 153.963,32 TL olarak beyanda bulunulduğu, davalının ödeme savunmasında bulunmayıp cevap dilekçesi de sunmadığı, söz konusu ürünlerin teslim edildiğini ispat yükünün davacı üzerinde olduğu ve davacının teslim olgusunu, davalının BA kaydı ile ispat ettiği, böylece ispat yükünün yer değiştirdiği,

borcunun bulunmadığını ve ürünlerin teslim edilmediğini davalının ispat etmesinin gerektiği, icra dosyasında ödeme erminde itiraz dilekçesinde borcunun bulunmadığını ileri sürmesi, herhangi bir ödeme itirazında bulunmaması, ayrıca süresinde cevap dilekçesi sunmayıp defterlerine delil olarak da dayanmaması, karşısında, HMK'nun 198 maddesinde ifadesinin bulan hakimin delilleri serbestçe değerlendireceği ilkesi de nazara alınarak,

mevcut delillerle davanın aydınlatılmış olması ve davalı defterlerinin incelenmesinin sonuca etkili olmaması nedeniyle, davalı vekilinin, davalı defterleri incelenmeksizin davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiş ve de alacak likit olmadığı için de davacının kötü niyet tazminatının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi 2021/115E. - 2023/218K. Sayılı İlamı )