İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/709 K.2023/848

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Ankara İli, ... İlçesi, ... Mah. ...

Yolu üzerindeki taşınmaz adresinde faaliyette bulunan akaryakıt istasyonunda ... markası altında bayilik yürütebilmesi için 19/09/2016 tarihinde 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve bayilik protokolü akdedildiğini, bayılık ilişkisinin davalı şirket tarafından noterlikten gönderilen ihtarname ile süresinden önce ve haksız olarak feshedildiğini, davalı şirketin süresinden önce taraflar arasındaki ilişkiyi sona erdirmesi nedeni ile cari hesaptan kaynaklanan bakiye borçlarını müvekkil şirkete ödemesi gerektiğini, davalı şirketin 14.182,63-TL borcu bulunduğunu ve ödenmediğini, müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile 19/09/2016 tarihli bayilik protokolünün 4. Maddesinde öngörülen cezai şart tutarının ödenmesi talepli olarak alacak davası ikame edildiğini, bu nedenlerle usul ekonomisi de dikkate alınarak davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, alacağın temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, cari hesaba dayalı alacak istemine ilişkin olup; davacı vekili dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı '' taraflar arasındaki sözleşme uyarınca cezai şart tutarının tazminine'' ilişkin dava ile birleştirilmesini talep etmiştir.

HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.

Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında tarafların ticari defter ve belgelerinin incelendiği, mali müşavir bilirkişinin de aralarında bulunduğu bilirkişi heyetinden rapor alındığı, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri gereği dosyaların birleştirilmesinde tarafların hukuki yararı bulunduğu, aksi halde mahkememizce aynı işlemlerin tekrarlanacağı, bu durumun da HMK'nun 30.maddesine aykırılık teşkil edeceği, davalar arasında da bağlantı olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.