İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/715 K.2024/62

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalı ... ... Site Yönetimi'nin aboneliğinde olan ... 1. Kısım Mah. ... Cad.

No:35/1 .../İSTANBUL adresinde bulunan tesisatta 27.03.2023 tarihinde müvekkil şirket ... çalışanlarının yapmış oldukları keşifte, "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek,

mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi" (EPTHY 42/1-c) kaçak enerji kullanımı yapıldığı tespit edildiğinden H/... seri numaralı kaçak zaptının düzenlendiğini, Dava konusu H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarına istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama yapılarak 27.03.2022-14.03.2023 tarihleri arasında 352 günlük süre için 07.04.2023 son ödeme tarihli 220.165,71TL bedelli kaçak elektrik faturası, 14.03.2023-27.03.2023 tarihleri arasındaki 13 günlük süre için 07.04.2023 son ödeme tarihli 17.595,68TL bedelli kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini, Davanın kabulü ile, davalının ....

İcra Müdürlüğü 2023/... Esas numaralı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin aynen devamına, Davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı kurum tarafından düzenlenen kaçak elektrik fatura bedellerinin tahsili bakımından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı kurum tarafından düzenlenen elektrik faturaları nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmekte olup, dosya arasına alınan bilgi belge ve abonelik sözleşmesine göre davalının yasadaki tüketici tanımına uymadığı, ayrıca yapılan araştırmada davalının tacir olduğuna dair dosyada bir delil bulunmadığı, kaldı ki davalılardan Ahmet için de başlatılan bir icra takibine de rastlanmadığı, diğer davalının ise site yönetimi olup tacir sıfatının bulunmadığı, davalının tacir ve tüketici sıfatı bulunmaması, davanın da mutlak ya da nispi ticari davalardan olmaması nedeniyle davanın dava şartı olan görev hususu bakımından usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır