İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/728 K.2024/45

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/728

KARAR NO: 2024/45

DAVA

İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/10/2023

KARAR TARİHİ: 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı-borçlu şirket yetkilileri arasında yapılan görüşme sonrası ------- malzeme alımı konusunda mutabık kalındığını ve 06.06.2023 tarihli--------sayı nolu proforma faturanın davalılar tarafından alıcı olan müvekkiline gönderildiğini, Proformada yazılı ürünün, nitelik, miktar ve fiyatta anlaşma sağlanmış teklif ile birlikte davalı şirket yetkilisinin malların 6 hafta içinde hazırlanıp teslim edileceği taahhüdünü verdiğini,

davalı şirket işe başlamak için peşinat istediğinden müvekkilinin iyi niyetli olarak faturaya istinaden davalı borçlu şirkete ön ödeme olarak banka havalesi ile 20.06.2023 tarihinde 235.500,00 TL ve 07.07.2023 tarihinde 131.168,00 TL ödeme yaptığını ancak borçlu şirketin malların zamanında teslimi konusunda taahhüdünü yerine getirmediğini, geçen süreye rağmen istenen mallar teslim edilmediği gibi ödenen paranın da iade edilmediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacı ile -------- E. sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalı-borçlunun, icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu,

taraflar arasındaki anlaşmaya rağmen edimini ifa etmeyen davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.-------- Bankası'ndan davacının 20/06/2023 ve 07/07/2023 tarihlerinde davalı şirkete gönderdiği -------- ödemelerine ilişkin kayıtlar celp edilmiş, gelen banka hesap özetinde davacının hesabından davalıya toplam 366.668,00-TL gönderildiği görülmüştür.Uyap sisteminde dosyamız kapsamına alınan davaya konu -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde.

07/09/2023 tarihinde dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı şirket ile birlikte dava dışı ------- ve -------- aleyhine 366.668,00-TL asıl alacak, 11.890,00-TL işlemiş reeskont avans faizi olmak üzere toplam 378.558,00-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ olduğu,

davalı şirket vekilinin 08/09/2023 tarihinde sunduğu itiraz dilekçesinde '' Takibe, borcun tamamına, takibin dayanağı faturalara ve içeriğine, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazlarımızı sunuyoruz.'' beyanıyla takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce borçlu şirket vekilince yasal süresi içinde borca itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı yanın davalıya verdiği malzeme siparişi üzerine davalı tarafından davacı adına 06/06/2023 tarihli ---------Nolu 32.510,51 USD tutarlı proforma fatura düzenlendiği,

davacı tarafından davalı şirket banka hesabına 20/06/2023 tarihinde ' 06.06.2023 tarih--------nolu proforma faturaya istinaden 10.000 USD karşılığı ön ödeme ' açıklamasıyla 235.500,00-TL -------- ödemesi, 07/07/2023 tarihinde ' 06.06.2023 tarih ---------- nolu proforma istinaden 5.000 USD ara ödeme ' açıklamasıyla 131.168,00-TL -------- ödemesi yapıldığı, ancak taraflar arasındaki anlaşmaya ve proforma faturaya konu mal tesliminin gerçekleşmediği, davalı tarafça mal tesliminin yapıldığı yada davacı alacaklının temerrüde düştüğüne dair dosya kapsamına delil sunulmadığı anlaşıldığından davalının bu ödemeleri davacıya iade borcunun doğduğu,

davacı tarafından başlatılan ilamsız icra takibi ile bu alacağın işlemiş faiziyle davalıdan tahsilinin talep edildiği, takip tarihi itibariyle davalının davacıya takip konusu 366.668,00-TL borçlu olduğu sabit olduğundan davacının, davamıza konu-------- Esas sayılı dosyasının faiz ve ferileri yönünden devam etmesi isteminde haklı olduğu kanaatine varılmış, neticeten davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilerek, alacak likit ve belirli olduğundan davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafından -------- Esas sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA,

2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 25.859,29-TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 4.572,04-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21.287,25-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 4.572,04-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarf edilen 31,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 58.783,70-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karşı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/01/2024