İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/717 K.2025/224

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili şirkete ... nolu Nakliyat Emtea Blok sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... isimli firma tarafından nihai alıcı firmaya teslim edilmek üzere ...

A.Ş firmasına satışı yapılan cam emtiasının taşınması sırasında ...plaka camın zayi olduğunun tespit edildiğini ve emtianın teslimi sırasında 23.09.2022 tarihinde Hasar Tutanağı düzenlendiğini ve aynı tarihte taşıyıcı ...' ye ihtar çekildiğini, hasar nedeniyle düzenlenen ekspertiz raporunda meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalıya poliçe kapsamında 27.12.2022 tarihinde 4.337,19 EURO tazminat ödemesinde bulunduğunu, ödenen tazminatın ferileri ile birlikte rücuen tazmini amacıyla...

Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve uzlaşma sağlanamadığından bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 4.337,19 EURO sigorta tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 27.12.2022 tarihinden itibaren CMR konvansiyonu gereği %5'ten az olmamak kaydıyla işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle.

Müvekkil şirketin meydana gelen hasar sebebiyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu rücu isteminin zamanaşımına uğradığını, CMR taşıma belgesinin alıcı tarafından 1 sehpa cam kırık olarak teslim alınmıştır şeklinde hiçbir çekince konulmadan imzalandığını, müvekkil şirkete yapılan 23.09.2022 tarihli bildirimde de 2.073,90 EURO talep edildiğini, bunun dışındaki cam emtianın alıcıya hasarlı olarak teslim edildiğinin kabul edilmeyeceğini, çekilen ihtarname de 160 adet kırık olduğunu ancak davada 323 adet kırık olduğunun belirtildiğini,

ekseprtiz raporunda yer alan hasar nedeninin gerçeği yansıtmadığından bahisle davacı tarafın taleplerinin ve davasının reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

-09/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre 23.09.2022 tarihinde meydana gelen davaya konu hasarın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiğini, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına 27/12/2022 tarihinde 4.337,19 EURO tutarında tazminat ödemesi gerçekleştiğini, somut olayda davacı ...

Şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tazminat tutarının ilgili kanun ve Genel Şartlar maddesine istinaden ödenmiş olduğunu, heyet raporunun Hasar zararı bakımından ve taşıma süreci bakımından değerlendirme kısmında yer alan tespitlere istinaden, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu tazminat tutarını, TTK madde 1472 ye ve Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartları Madde 26 ya göre dalı ... şirketinden rücuen talep edebileceğini.

30/01/2025 tarihli ek raporda ise kök raporda sunulan görüş ve kanaatlerini değiştirecek bir husus bulunmadığını bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı şirkete ... nolu Nakliyat Emtea Blok sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... isimli firma tarafından nihai alıcı ... Otomotiv firmasına teslim edilmek üzere ... A.Ş firmasına satışı yapılan cam emtiasının taşınması sırasında ...plaka camın zayi olduğu iddiası ile hasar nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalı taşıyıcıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; emtiaların 21.09.2022 tarihinde ... numaralı fatura ile ... firması tarafından ... teslim şekli ile 8.8834,81 EUR bedel karşılığı, nihai alıcı firma ... .... ve Tic. A.Ş. firmasına teslim edilmek üzere ... A.Ş. firmasına satışının yapıldığı, ... firması tarafından.

2,10 mm kalınlığında 2950 x 2100 ebatında paket iç plaka adedi 80 olan 7 paket, 2,10 mm kalınlığında 2950 x 2100 ebatında paket iç plaka adedi 79 olan 1 paket olmak üzere 8 paket 3.961,80 m2 cam metal sehpa üzerinde sabitlenerek; ... .... ve Tic. A.Ş. sevk edilmek üzere fatura eki paket listesi ile hazırlandığı, Bulgaristan’dan Ankara’ya gerçekleştirilen taşıma organizasyonu ... numaralı navlun faturasına göre davalının üstlendiği, davalı yanca fiili sevkiyatın ...

Çekiciye bağlı ... Yarı Römork ile gerçekleştirildiği, CMR taşıma belgesi ile 21.09.2022 tarihinde 8 paket teslim alınarak Türkiye’ye sevkiyata başlandığı, 22.09.2022 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğü’nde ... numaralı beyanname ile ithalat işlemlerinin tamamlandığı, ... Çekiciye bağlı ...

Yarı Römork alıcı firma adresine 23.09.2022 tarihinde geldiğinde araç römorkunun açıldığında dorsenin arkasında bulunan camlarda kırık olduğunun tespit edildiği somut olayda; davacının, dava dışı ...’yi ... – 5 poliçe numarası ile 01/01/2022 – 01/01/2023 vade tarihleri

arasında Nakliyat Emtea Blok Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı, 23.09.2022 tarihinde meydana gelen davaya konu hasarın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği, davacı sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalısına 27/12/2022 tarihinde 4.337,19 Euro tutarında tazminat ödemesi yapıldığı, davacının, dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu tazminat tutarını TTK Madde 1472’ye ve Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartları Madde 26’ya göre davalıdan rücuen talep edebileceği anlaşıldığından, davanın kabulü ile,

4.337,19 Euro'nun 03/11/2023 dava tarihinden (davaya konu miktar kadar davalının davadan önce temerrüde düşürülmemesi nedeniyle, temerrüt tarihi dava tarihi kabul edilmiştir) itibaren (CMR 27/2 ve 3095 sayılı Kanunun 4/a maddeleri uyarınca) yıllık %5 oranında işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

19/03/2025 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır