İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/731 K.2024/366

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil şirketin kedi köpek maması üretimi yaptığını, davalı ile müvekkili şirket arasında üretilen bir kısım ürünlerin satışından kaynaklanan ticari ilişkin söz konusu olduğunu, ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/...E sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, yetki itirazı ile dosyanın bu kere ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/...E sayılı takip dosyasına kaydedildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.

Davacı vekili 11/06/2024 tarihli duruşmada ''taraflar arasında anlaşma gerçekleşmiştir. Anlaşma gereğince ödememizi aldık. Davadan feragat ediyoruz. Yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde;

feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği düzenlenmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.