İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/749 K.2024/298

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi özetle; Şirkete ciro yolu ile intikal eden altı adet çekin zayi olduğunu, çeklerin ilgili iş yerinde kaybolduğunu, çeklerin akıbetinin bilinmediğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; ... Şubesi, ... nolu, 16/12/2023 vade tarihli, keşideci ... LTD. ŞTİ, 200.000 TL'lik çek, ... Bankası ... Şubesi ... nolu, 30/12/2023 vade tarihli, keşideci ... , 50.000 TL'lik çek, ... Bankası ... Şubesi, ... nolu, 30/01/2024 vade tarihli, keşideci ... ,100.000 TL'lik çek, ... Bankası ... Şubesi ... nolu, 05/08/2023 keşide tarihli, keşideci ... LTD. ŞTİ, 36.000 TL'lik çek, ... Şubesi ... nolu, 30/09/2013 keşide tarihli, keşideci ... , 30.000 TL'lik çek, ... Şubesi ... nolu, 31/09/2023 keşide tarihli, keşideci ... , 10.000 TL'lik çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... Bankası ... şubesi, ... nolu 30/12/2023 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çekin bulunduğu bildirildiğinden zayi olmadığı anlaşılan bu çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir.