İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/756 K.2023/886

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davası sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;

Müvekkilinin 1992 yılından bu yana lojistik ve antrepo hizmetleri vermekte olduğunu, davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ithal ettiği malları 06.02.2013 tarih ve ... ... sayılı antrepo beyannamesi kapsamında 3.744 koli ve her kolide 2 adet olmak üzere toplamda 7.488 adet ... marka buharlı temizleyici cinsi eşyayı müvekkil şirketin ...’daki antreposuna boşaltıldığını, müvekkilinin ... antreposunun çeşitli sebeplerden ötürü kapandığını bunun üzerine davalı ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti.’nin ürünleri 16.12.2013 tarih ve ... ... sayılı antrepo beyannamesi kapsamında müvekkil şirketin ... ’da bulunan antreposuna 23.12.2013 tarihinde aktarıldığını, davalı ... Bankası A.Ş diğer davalıya ait ürünler üzerinde 10.07.2014 tarihinde ... İcra Müdürlüğü’nün 2014/... E. sayılı (... İcra Müdürlüğüne yazılan 2014/...

Talimat) dosyasından haciz yaptığını ve yediemin olarak müvekkile teslim ettiğini, davalı hacze konu ürünleri İİK 88.madde gereği devlet tarafından yetkilendirilen yediemine teslim edebilecekken bu hakkını kullanmadığını hacze konu ürünleri müvekkil deposunda bırakarak müvekkilin antrepo ücret tarifesini ve hizmet bedellerini kabul ettiğini, bu nedenle haciz tarihi 10.07.2014 tarihinden itibaren doğan alacaktan davalı ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin dışında 06.08.2021 tarihinde bir yangın hadisesi vuku bulmuş ve müvekkile ait antrepoya sıçrayarak davalılara ait tüm mallar imha olduğunu, konu ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/... numarasıyla soruşturma açıldığını, yangından müvekkilinin bir dahlinin, kastının ve/veya ihmalinin bulunmadığı bilgisinin soruşturma dosyasında mevcut olduğunu, huzurdaki davanın HMK 109.

Maddesi ışığında hâlihazırda derdest olan tarafları, konusu ve niteliği aynı olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava alacak talebine ilişkin olup, davacı vekili dava dilekçesinde dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmesinde; davada tarafların aynı olduğu mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasındaki dava ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasındaki dava arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantı bulunmakta olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek niteliktedir. HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır