İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/786 K.2025/40

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında belirsiz süreli "...

Satıeı Üyelik Sözleşmesi" akdedildiği, müvekkil şirket anılan sözleşme gereği AVM de kiralanan "mağaza" veya "pazaryeri" mantığından hareketle www.....com internet sitesinden satıs faaliyeti yapılmasına aracılık ettiüi. davalı şirket bu site üzerinden satış gerçekleştiği, bu satışın ardından müşteri ürünü yasal süre içerisinde iade etmiş ve iade tutarı müvekkil tarafından müşteriye hiç bekletmeden davalı adına ödenmişse de davalı şirketten herhangi bir ödeme alınmadığı, müvekkilin alacağına karşılık ....İcra Müdürlüğü 2022/...

Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafından 31.08.2022 tarihinde itiraz edilerek takip durduğunu, ....İcra Dairesi' nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20' den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Delil olarak; icra dosyası, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. .... icra dairesi 2022/... esas sayılı dosyasında 25.08.2022 tarihli örnek 7 olarak düzenlenen İlamsız Takipte Ödeme Emrinde; 22.336,94 TL 2022 yılına ait cari hesap alacağı (İstenen: Yıllık Avans) 22.336,94 TL Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek ücr ve takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek (yıllık reeskont avans faizi) faizi ile tahsili emri olup Örnek 7 olarak düzenlenen İlamsız Takipte Ödeme Emrinin davalıya 31.08.2022 tarihinde tebliğ olduğu anlaşılmıştır.

Alınan 17/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacıya ait 2022 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davalı defterleri ibraz edilmediği gibi davaya da cevap bile verilmediği, Davacı ... A.Ş.' ne ait 2022 yılı yevmiye defterinde davalı ...

Ltd Şti ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalı şirketten 25.08.2022 takip tarihi itibariyle 22.336,94 TL alacaklı olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 22.336.94 TL olduğu, davacı ile davalı arasında 2022 yılıyla ilgili olarak aralarında hizmete dayalı ticari bir ilişkinin var olduğu, davacı şirket 25.08.2022 tarihinde icra işlemine başlamış olması nedeniyle alacağını ...

Alacaklar Hesabına devir yaptığı, bu yapılan kayıt muhasebe işlemlerine uygun ve doğru bir kayıt olduğu anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE

Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.

Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Taraflar arasında kurulan taşıma sözleşmesi incelendiğinde Ödeme Koşul ve Süresi maddesinin davalı ... firmasını fatura tarihinden itibaren 15 gün içinde ödeme yükümlülüğü altına soktuğu görülmekte olup bu maddenin süre bazında kesin olduğu aksi halde temerrüt durumunun oluşacağı belirtilmiştir. Sözleşmenin bu maddesinde taşıma hususunda yaşanacak bir sorunun kargo taşıma hizmet bedelinin ödenmemesi gerekçesi olabileceğine dair bir ifade de yer almamaktadır.

Tüm dosya kapsamı ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu isteme ilişkin yapılan incelemeler sonucu Davacıya ait 2022 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davalının defterleri ibraz etmediği gibi davaya da cevap vermediği buna göre Davacı ... A.Ş.' ne ait 2022 yılı yevmiye defterinde davalı ...

Ltd Şti ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalı şirketten 25.08.2022 takip tarihi itibariyle 22.336,94 TL alacaklı olduğu, davacı ile davalı arasında 2022 yılıyla ilgili olarak aralarında hizmete dayalı ticari bir ilişkinin var olduğu görülmekle yapılan kayıt muhasebe işleminin gerçek ve doğru bir kayıt olduğu sonucuna varılarak davacının yasal defterlerine göre alacaklı olduğu da anlaşıldığından bedelin likit ve muaccel alacak mesnedi olarak takipte dayanak yapıldığı anlaşılmakla alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne,

asıl alacak miktarı likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.