İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/861 K.2025/876

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile dava dışı sigortalı ... ve İnşaat A.ş arasında 23.03.2022 başlangıç, 23.03.2023 bitiş tarihli, .../0 numaralı, Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile "... Mah. ... Bul. Cad. ... Alışveriş Ve ... Merkezi Sıtesı ... Alışveriş ve ... Merkezi Blok 2 -4/ D:101 ...

İstanbul” adresinde yer alan işyeri sigortalandığını, işyerinde meydana gelen hasara el forkliftinin sebebiyet verdiğinin ve söz konusu hasara sebebiyet veren tadilat çalışmalarının davalı ... Tasarım ve Uygulama San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapıldığı ispatlandığını, müvekkil tarafından 17.10.2022 tarihinde vuku bulan hasara ilişkin 13/...

Sayılı Hasar dosyası açılıldığını, hasara ilişkin ekspertiz raporu ile tespit edilen zarar bedeli, müvekkil sigorta şirketi tarafından 4.383,00 USD hasar tazminatı olarak sigortalıya ödendiğini alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2023/...

E. Sayılı dosyasına vaki itirazların 129.298,50-TL (Talep konusu 4.383,00 USD'nin harca esas değer olarak dava tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden karşılığı) alacak açısından iptali ile takibin 15.11.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap sunmadığı görüldü.

Bilirkişi raporları dosya arasına alınmıştır.

Dava: Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... İcra Dairesinin 2023/.... sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 19.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 25.04.2023 tarihinde borca itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından 31.10.2023 tarihinde arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır.

Somut uyuşmazlık; davacı ile dava dışı ... ... ... A.Ş. Arasında, 01.04.2022 tanzim tarihli 23.03.2022 - 23.03.2023 tarihlerini kapsar şekilde "Kapsamlı İş yeri Sigortası " tanzim edilmiştir. Bu doğrultuda davalı tarafça asansörde forklift kullanımına bağlı olarak asansörün zarar görmesi neticesinde, dava dışı ... ... ... A.Ş.'ye sigorta kapsamında 4.383,00-USD ödenmiş ve ödenen bedelin rücuen zarar verdiği iddia edilen davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Dava dosyasında mevcut belgeler incelendiğinde, 18/10/2022 tarihinde ... nolu Arıza Çağrı fişinde, ... AVM'de bulunan SL-1 no lu asansörün 3.kat kapısında aldığı darbe sonucu eşiği ile birlikte kuyuya doğru kaydığı ve kabinin hareket etmesi nedeniyle kat kapılarında ve kabinde ciddi hasara yol açtığı, ayrıca fiyat teklifi gönderileceği belirtildiği, 20/10/2022 tarihli ... Limited Şti. Tarafından ...

AVM adına düzenlenen fiyat teklifinde, ise AVM'de bulunan SI nolu asansör için 18/10/2022 tarihinde asansör 3.kat kapısı darbe sonucu kuyu içerisine doğru kayması ve hareket halindeki asansöre çarpması sonucu aşağıdaki parçaların değişmesi gerektiği, | adet güç kaynağı, 2 adet kabin kapı kartı, | adet kapı motoru, | adet motor kayışı, 2 adet OLT-CLT manyetiği, 8 adet kapı pateni, | adet aydınlatma baladozu,| adet kapı eşiği'nin değişmesi gerektiği belirtildiği görülmüştür.

1/11/2022 tarihli ... ... Hizm. A.Ş. tarafından ... Sigorta A.Ş. Genel Md.lüğüne hazırlanan Makine Kırılması Ekspertiz Raporunda da asansörün kapısının darbe alması sonucu arıza yaptığının belirtildiği ve ekspertiz raporunda bulunan resimlerde de davaya konu asansörün kapı sisteminin darbe aldığı görülmüştür.

TTK1472-(1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sigortalının halefiyet hakkı doğabilmesi için öncelikler;

Geçerli bir sigorta poliçesi mevcut olması,

Buna istinaden ödeme yapılmış olması ,

Yapılan ödemenin poliçe teminat kapsamında olması ve

Sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkının bulunması gerekmektedir.

Eksper raporu ile ilk alınan rapor arasında çelişki nedeniyle yeniden bilirkişi raporu alınması yoluna başvurulmuştur.

Son alınan bilirkişi heyet raporunda; "Dava dosyasındaki mevcut resimlerde asansör kapısının darbe aldığı açıkça görülmektedir. Asansörde kullanılan bu tip otomatik kapılar saç levhalardan yapılmakta olup, kapının üzerinde kapının açılıp kapanması için sensör mekanizması ve kapının üst kısmında kapı otomatiği ve mekanizması bulunmaktadır. Bu tür otomatik kapıların çalışmasında genel olarak yolcu müdehalesi olmaması ve darbe almaması gerekmektedir. Ayrıca asansör sisteminde verilen tolerans limitleri oldukça düşük olmasından dolayı darbe sonucu oluşan hasardan dolayı kapı eşiklerine çarpma ve sıkışma yaparak motora fazla yüklemeden dolayı arızalanma meydana gelebilmektedir.

02/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; rapor ekinde asansöre ait fotoğraflara yer verilmekle birlikte söz konusu fotoğraflarda hasar emareleri görülmediği belirtilmiş ise de fotoğraflarda davaya konu asansör kapsının hasar aldığı açıkça görülmektedir. Yine raporda, ... ...Ltd.Şti. ait fiyat teklifinde kapı ve kabin hasarının onarımına ilişkin onarım kalemi yer almadığı belirtilmişse de verilen teklif kapı hasarına yönelik ve kapı sisteminde kullanılan parçalardır.

İlgili yönetmelik gereği asansörlerde kapı kanatları arasında kanatların kapanmasına engel bir cisim olduğu sürece kapıların kapanmaması ve kapılar kapanmadan kabinin hareket etmemesi gerektiği belirtilmiş olup, asansör sistemlerinde kapı kanatları arasında kanatların arasında engel bir cisim olduğunda kapılar kapanmaz ve kapılar kapanmadan kabin hareket etmez ancak burada kapının kapanması veya hareket etmesi ile ilgili bir problem yaşanmadığı, araya sıkışan cisim nedeni ile kapı hasar aldığı, hasar nedeni ile asansörün çalışmadığı tespit edilmiştir.

Yine bilirkişi heyet raporunda dava konusu hasarın, asansör yönetmelikte belirtilen esaslara uygun çalışmamasından kaynaklandığı belirtilmişse de asansörün çalışması ile ilgili sorunun kapıda yaşanan hasardan kaynaklı olduğu açıkça görüldüğü ve asansörlere her yıl periyodik bakım ve kontrolleri yapılmakta olup herhangi bir arıza durumu varsa yönetmelik gereği etiket verilmeyerek kullanıma kapatılacakları göz önüne alındığında böyle bir teknik açıklamanın yerinde olmadığı, raporda hasarda taşıma işi yapan kişilerin sorumluluğunun bulunmadığı belirtilmiş ise de kullanım kaynaklı hasar olduğu,

ancak kimin tarafından yapıldığının takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu kanaatine varılmıştır. Ayrıca davaya konu asansörde hasar nedeniyle oluşan ve parçaların değişmesinden dolayı 4.383,00-USD'nin kadri maruf olduğu kanaatine varılmıştır." şeklinde belirlemeler yapılmıştır.

Dosya içeriğinde bulunan bilgi ve belgeler, eksper raporları, davalının bilirkişi raporuna itiraz etmemesi ve son bilirkişi raporu ışığında davalının olumsuz kullanımı nedeniyle gerçekleşen hasar dolayısıyla rücu koşullarının oluştuğu bu nedenle, davanın kabulüne ve de alacak likit olmadığı için bedel bilirkişi raporuyla belirlendiği için icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır