İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/236 K.2025/506

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı .... müvekkil şirket yetkilisi ... ... ile görüşerek dış cephe inşaat malzemesi olarak inşaatlarda kullanılan 93.000 adet 160 gr. ... inşaat filesini yurt dışından gemi aracılığı ile getirdiğini, piyasa fiyatının ise yaklaşık 1.000.000 euro olduğunu ve ürünün alıcısının hazır olması sebebi ile de ürünün iç piyasa da kısa sürede satılacağını, piyasadan alacaklarını alamadığı için şuan nakit problemi yaşadığını, bu sebeple gelen ürünleri limandan çekmediğini, gelen malın limandan çekilmesi için paraya veya çeke ihtiyacı olduğunu,

daha sonra satılacak ürünlerden kar payı vereceğini taahhüt ederek gelen malın limandan çekilmesi için müvekkil şirkete ortaklık teklif ederek müvekkilden yüklü miktarda çek ve ödeme aldığını, bu görüşmeler sırasında dava dışı ..., bu işte davalı şirket yetkilisi ... ile birlikte çalıştığını beyan ederek müvekkil şirket yetkilisi ... ... bazı çeklerin davalı şirket adına keşide edilerek davalı şirkete verilmesini istediğini, iş bu sebeple müvekkil şirket, davaya konu çek de dahil olmak iizere bir kısım çeki imzalayarak davalı şirkete verdiğini,

dava dışı ... ve ortağı davalı şirketin bahsetmiş olduğu ürünler bugüne kadar ne gelmiş ne de verilen çekler müvekkile iade edildiğini, müvekkil tarafından mal alımı için verilen çekler davalı şirket tarafından şahsi işlerde kullanıldığını, davalıya, mal karşılığı olarak davacı şirkete ait bir kısım çek ile birlikte dava konusu olan ... ... ... san. şubesi ... seri nolu.

19/09/2023 keşide tarihli 250.000.00 tl bedelli avans çeki verildiğini, söz konusu malların müvekkilime teslim edilmediğini, malların teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilim mağdur olmuş aynı zamanda verilen çekin vadesinin gelmiş olmasından dolayı zor durumda kalabileceğini, davalı şahsın, malların teslim edilmesine karşılık gelen çeklerin vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden ötürü söz konusu çeklerin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çekler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne, müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine,

... ... ... san. şubesi ... seri nolu, 19/09/2023 keşide tarihli, 250.000,00 tl bedelli çekin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı koyularak ödenmemesine ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve neticede dava konusu çekin iptaline, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletil/nesine dair karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... vefatı üzerine mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

DELİLLER

Dosya kapsamına göre deliller toplanmış, ba bs formları celp edilmiş, ilgili dosyalar istenerek incelenmiş ve ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dava Dosyasındaki .... Şubesi 19.09.2023 vd. ... nolu 250.000 TL bedelli çek incelendiğinde; çekin davacı ... ....LTD. ŞTİ. nin ...'e keşide ettiği, sonrasında ...-... tarafından cirolandığı, sonrasında son ciranta ... tarafından ...'ya tahsil için 19.09.2023 tarihinde ibraz edildiği, son olarak bankanın hesap bakiyesi 0,00 TL olduğu çekin karşılıksız olduğu bilgi kaşesi basıldığı görülmüştür.

Davacının ticari defter kayıtlarında, Davalı ile ticari ilişkisini VERİLEN SİPARİŞ AVANSLARI hesabında ... -... hesap kodunda takip ettiği, bu hesapta davalıya verilmiş toplamı 3.350.000 TL olan 7 adet çek kaydı olduğu ve bu çeklerin davalının cari hesabına avans olarak BORÇ olarak kaydettiği, iş bu çekler arasında davaya konu .... Şubesi 19.09.2023 vd. ... nolu 250.000 TL bedelli çekin mevcut olduğu ve ticari defterlere 10.04.2023 tarih/ ... yev.no ile kaydı ile AVANS ÇEKİ olarak davalı cari hesabına BORÇ kaydettiği anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda özetle, Dosya kapsamında.

Yurt dışından gemi aracılığı ile getirildiği iddia olunan ve inşaatlarda dış cephe mantolama imalatında kullanılan 160 gr. ... inşaat filesi ile ilgili olarak herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, Bu nedenle bahsi geçen bu malzemelerin getirilip getirilmediği konusunda bir tespitte bulunulamadığı, Davacı ve davalı firmanın bağlı olduğu vergi dairelerinden dosyaya müzekkere ile gelen "Karşılaştırmalı Alış-Satış Analiz" lerine göre taraflar arasında mal/hizmet alım/satımına dair herhangi bir faturalama olmadığı, bu bilgi kapsamında davacıya mal teslim ettiğine dair bir bilgiye rastlanmadığı,

Davacının incelenen 2023 yılına ait ticari defterlerine göre; davalı cari hesabına "Avans" olarak borç kaydedilmiş toplam tutarı 3.100.000,00 TL. olan 7 adet çek kaydı olduğu, söz konusu bu cari hesap hareketlerinde; davaya konu 250.000 TL bedelli çekinde 10.04.2023 tarih/ ... vev.no ile ticari defterlerinde kaydı kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerinde 10.04.2023 tarihinde davalıya avans olarak verildiği görülen davava konu ....

Şubesi 19.09.2023 vd. ... nolu 250.000 TL bedelli çek bedelinde alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, bu çek karşılığı davalı tarafından herhangi bir mal teslimine rastlanmadığından farklı bir ifade ile mali yönden bir ticari ilişkiye rastlanmadığından çekin davacıya iade edilmesinin uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

GEREKÇE

Dava, davaya konu çek yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine dair menfi tespit istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Somut olayda, Yurt dışından gemi aracılığı ile getirildiği iddia olunan ve inşaatlarda dış cephe mantolama imalatında kullanılan 160 gr. ... inşaat filesi ile ilgili olarak davalının davacıya teslim yaptığı vs ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, Bu nedenle bahsi geçen bu malzemelerin getirilip getirilmediği konusunda bir tespitte bulunulamadığı,

Davacı ve davalı firmanın bağlı olduğu vergi dairelerinden dosyaya müzekkere ile gelen "Karşılaştırmalı Alış-Satış Analiz" lerine göre taraflar arasında mal/hizmet alım/satımına dair herhangi bir faturalama olmadığı ve bu bilgi kapsamında davalının davacıya mal teslim ettiğine dair bir bilgiye rastlanmadığından Davacının incelenen 2023 yılına ait ticari defterlerine göre; davalı cari hesabına "Avans" olarak borç kaydedilmiş toplam tutarı 3.100.000,00 TL olan 7 adet çek kaydı olduğu ve söz konusu bu cari hesap hareketlerinde;

davaya konu 250.000 TL bedelli çekinde 10.04.2023 tarih/ ... yev.no ile ticari defterlerinde kaydı kayıtlı olduğu ve yine davacının ticari defterlerinde 10.04.2023 tarihinde davalıya avans olarak verildiği görülen davaya konu ....

Şubesi 19.09.2023 vd. ... nolu 250.000 TL bedelli çek bedelinde alacaklı olduğu kayıtlı olduğundan sonuç olarak davalının defter kayıtlarını da sunmadığı hususu dikkate alınarak dava konusu bu çek karşılığı davalı tarafından herhangi bir mal teslimine rastlanmadığından yani farklı bir ifade ile taraflar arasında mali yönden bir ticari ilişkiye rastlanmadığından dosyadaki delil durumuna göre dava konusu çek nedeniyle davacının borçlu olmadığı kanaatine varılarak (dosya kapsamına göre davalının çeki geçerli bir hukuki ilişkiye dayanarak elinde bulundurduğunu kanıtlayamadığı anlaşıldığından) davacının takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığı

olarak kabul edilerek davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır