İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/259 K.2024/758

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, davalıya medya sektöründe danışmanlık ve reklam hizmeti verdiğini müvekkili şirketin davalı şirket ile sürdürdüğü reklamcılık işi kapsamında davalı borçluya vermiş olduğu hizmete karşılık 08.12.2023 tarihli 110.580,00 TL bedelli "..." numaralı "Medya Planlama Bedeli ( ... ) açıklamalı fatura gönderildiği, fatura bedeli ödenmediğinden ...

İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilerek takip durduğu, .... İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle.

İlgili dava dosyasına delil olarak sunulan bir kısım belgelerin delil olarak ileri sürülemeyeceği, Davacının icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiği, Davacı tarafından müvekkilin borcunun ödenmediği bu sebeple de icra takibi başlatıldığı belirtilmişse de müvekkilin davacıya böyle bir borcu bulunmadığını, hiç bir surette kabul manasına gelmemekle birlikte müvekkil tarafından bir kısım ödemeler de yapıldığını, kaldı ki müvekkilin icra dosyasına yapmış olduğu itirazda borcu olmadığını belirttiğini, fakat davacının dava dilekçesinde borcu olmadığına dair gerekçe yazmadığını bildirdiğini,

müvekkile karşı başlatılan icra takibi örnek 7 ödeme emri olup iş bu ilamsız takibe istinaden müvekkil itiraz ederken herhangi bir gerekçe de bildirmek durumunda olmadığını, müvekkilden alacaklı olduğunu iddia eden davacının bu iddiasını ispatlaması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

-09/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacıya ait 2023 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davalı şirket vekilinin <... ©hotmail.com> adresine 07.11.2024 tarihinde e posta gönderildiği, 08.11.2024 tarihinde e postaya cevap verildiği, 11.11.2024 tarihinde tekrar hatırlatıldığı, 14.11.2024 tarihinde e postaya cevap verildiği, davalı vekilinin ... nolu cep numarasına 18.11.2024 tarihinde saat 14:16 da, 15:41 de, 1 de ve 17:02 de arandığı halde cevap bile verilmediği, dolayısıyla davalı defterleri ve belgeleri tarafıma özellikle ibraz edilmediği, Davacı ...

Ltd Şti” ne ait 2023 yılı yevmiye defterinde davalı ... Organik Gübre Tarım Hayvancılık A.Ş.

120 1 11301 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalıdan 15.02.2024 TAKİP tarihi itibariyle 110.580,00 TL ALACAKLI olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 110.580,00 TL ile birbirlerini teyit ettikleri, muavin defter dökümü ekte sunulduğu, Davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen 08.12.2023 tarih 2023661 nolu 110.580,00 TL tutarlı faturaya yasal süre olan 8 (sekiz) gün içinde itiraz edilmediğinin görüldüğü, davalı borca itiraz dilekçesinde hizmetin alınmadığı ile ilgili bir beyan yada itirazda bulunmadığı,

sadece borcunun olmadığını belirttiği, dava dosyasında borcun ödendiğine dair yasal bir belge bulunmadığından davacının davalıdan 110.580,00 TL alacaklı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, Davalı ... A.Ş.

2023 yılında BA (Alış) olarak 1 adet 97.000,00 TL KDV hariç alış olarak bildirildiği, aynı şekilde davacı şirkette BS (Satış) olarak 1 adet 97.000,00 TL KDV hariç satış olarak bildirildiği, dolayısıyla davacının düzenlediği dava konusu 08.12.2023 tarih 2023661 nolu 110.580,00 TL KDV dahil tutarlı faturanın davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, İcra takibinin davalıya tebliğinin 28.02.2024 tarihli olduğu, davalı borçlunun ise 05.03.2024 itiraz dilekçesini verdiği, dolayısıyla davalı borçlu 7 günlük yasal sürede itiraz ettiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, .... İcra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında fatura alacağına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacının fatura alacağına dayalı olarak davalı aleyhine takip başlattığı, davacının ticari defter ve belgelerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacıya ait 2023 yılı yevmiye defterinde davalının ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalıdan 15.02.2024 takip tarihi itibariyle 110.580,00 TL alacaklı olduğu,

takip talebinin de asıl alacak olarak 110.580,00 TL ile birbirlerini teyit ettiği, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen 08.12.2023 tarih ... nolu 110.580,00 TL tutarlı faturaya yasal süre olan 8 (sekiz) gün içinde itiraz edilmediği, davalının borca itiraz dilekçesinde ve cevap dilekçesinde hizmetin alınmadığı ile ilgili bir itirazının bulunmadığı, davalı taraf her ne kadar ticari defterlerinin incelenmediğine ilişkin itiraz da bulunmuş ise de;

uyuşmazlığa konu faturanın davalının ticari defterinde yer almamasının sonuca etkili olmayacağı zira davalının 2023 yılında BA (Alış) olarak 1 adet 97.000,00 TL KDV hariç alış olarak bildirildiği, aynı şekilde davacı şirkette BS (Satış) olarak 1 adet 97.000,00 TL KDV hariç satış olarak bildirildiği, dolayısıyla davacının düzenlediği dava konusu 08.12.2023 tarih ... nolu 110.580,00 TL KDV dahil tutarlı faturanın davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği anlaşıldığından, davanın kabulüne;

alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.