İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/309 K.2025/15

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Davacı ile davalı arasında 02.06.2022 tarihli Televizyon Kanalı Taşıma Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 15.3.b maddesine göre sözleşmenin feshedilebileceği, 7 Kasım 2022 tarihinde bu yayınlar ilk kez kesilmiş ve 7 Kasım 2022 tarihinden bu yana da yayın geri gelmediği, 15.11.2022 tarihinde davalı şirket yetkilisi ... ...' a gönderilen mail ile de sorunun çözümlenmesi istenilmiş ancak sonuç alınamadığı, ....Noterliği ... yevmiye ve 24 kasım 2022 tarihli ihtarnamesini davalı şirkete keşide ederek sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini ve sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmesi gerektiği bildirildiği halde ödenmediği,

alacakların tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayısı ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiği, ....İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

-12/12/2024 tarihli bilirkişi raporu özetle. Yapılan incelemeler ile Sözleşmeye Aykırılık,Davalı tarafın, 02.06.2022 tarihli sözleşme hükümlerine aykırı olarak yayın kesintilerini gerçekleştirdiği ve bu kesintilerin sözleşmenin 15.3.b maddesinde belirtilen fesih sebeplerini doğurduğu, Yayın kesintilerinin süresi ve sıklığı dikkate alındığında, davacı ... A.Ş.'nin sözleşmeyi haklı sebeple feshetme hakkı doğmuştur. Temerrüt Koşulları, ....

Noterliği'nin 24.11.2022 tarihli ihtarnamesi ile davalıya 30 günlük süre tanınmış ve bu süre içerisinde yükümlülüklerin yerine getirilmediği, Temerrüt tarihinin 30.12.2022 olarak tespit edilmesiyle, davalı tarafın 5.3 maddesi gereğince kalan nakit borcu ve reklam kullanım hakkını ...

A.Ş.'ye ödemesi gerektiği, Yargıtay İçtihadı:Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere, sözleşme hükümlerine aykırı hareket eden tarafın, karşı tarafa doğrudan ve dolaylı zararlarını tazmin etmesi hukuken zorunludur. Bu bağlamda, ... A.Ş.'nin zararlarının tazmini ve temerrüt faizinin uygulanması hukuki gerekliliği, Davacı ...

A.Ş.'nin taleplerinin haklı olduğu, sözleşmenin feshi ve zararların tazmini taleplerinin kabul edilmesi gerektiği görüşüne varıldığı, Davalı tarafın sözleşme gereği doğan borçlarını nakden ve peşin olarak ödemesi, aynı zamanda temerrüt tarihinden itibaren faiz uygulanabileceği, Sözleşme hükümlerine aykırılık açıkça tespit edildiği, Davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi, fesih ve tazminat taleplerini haklı kıldığı, Yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler doğrultusunda, ...

A.Ş.'nin, ...A.Ş.'ye karşı açtığı davanın hukuki dayanağının mevcut olduğu ve temerrüt şartlarının oluştuğu kanaatine varılmıştır. Fesih sürecinin de hukuka uygun şekilde işletildiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi heyet raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında 02/06/2022 tarihli Televizyon Kanalı Taşıma Sözleşmesi imzalandığı, davacının davalının sözleşme hükümlerine uymadığını iddia ettiği, sektör bilirkişisi tarafından davalı tarafın, 02.06.2022 tarihli sözleşme hükümlerine aykırı olarak yayın kesintilerini gerçekleştirdiği ve bu kesintilerin sözleşmenin 15.3.b maddesinde belirtilen

fesih sebeplerini doğurduğunun, yayın kesintilerinin süresi ve sıklığı dikkate alındığında, davacı ... A.Ş.’nin sözleşmeyi

haklı sebeple feshetme hakkı doğduğunun, .... Noterliği’nin 24.11.2022 tarihli ihtarnamesi ile davalıya 30

günlük süre tanındığının ve bu süre içerisinde davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğinin tespit edildiği, temerrüt tarihinin 30.12.2022 olarak tespit edilmesiyle, davalı tarafın sözleşmenin 5.3 maddesi gereğince

kalan nakit borcu ve reklam kullanım hakkını ... A.Ş.’ye ödemesi gerektiği,

dolayısıyla davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle davacının fesih ve tazminat talebinde haklı olduğu, tarafların ticari defterlerinin sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacıya ait 2022 ve 2023 yılları yevmiye defterinde davalı ...

... A.Ş. 120 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye

defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, davacı şirketin ticari defterlerine göre, davalıdan 10.05.2023 takip tarihi

itibariyle 170.669,76 TL alacaklı olduğunun, davalı şirketin yasal defterlerinde davacıya 163.778,67 TL borçlu

olarak göründüğünün, bu rakamın gerçeği yansıtmadığının, alınan internet hizmeti ile ilgili faturaların

Televizyon işine hatalı olarak kayıt edildiğinin bilirkişiler tarafından tespit edildiği, davacının davalı adına düzenlediği 2022 yılı faturalarının tamamının davalının yasal defterlerinde

kayıtlı olduğu, taraflar arasında imzalanan ve ihtilafsız olan 02.06.2022 tarihli Televizyon Kanalı Taşıma

Sözleşmesinin 15.3.b maddesine göre sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle fesih edildiği, ....Noterliği 24.11.2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı şirkete

29.11.2021 tarihinde tebliğ olduğu, ihtarnamede tebliğden itibaren 30 (otuz) gün verildiği, dolayısıyla

30 günlük süre sonunun 29.12.2022 olarak hesaplandığı, 30.12.2022 tarihi itibariyle temerrüt

koşullarının oluştuğu, dolayısıyla takip tarihi

itibariyle davacının davalıdan 170.669,76 TL asıl alacak, 5.542,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam

176.211,88 TL alacaklı olduğu ve bunun ödenmediği anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile, davalının .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 170.669,76 TL asıl alacak 5.542,12 TL işlemiş faiz üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına, faturaların davalının ticari defterinde kayıtlı olduğu, alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.