İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/396 K.2024/775

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ..., ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ... tarafından keşide edilen 30.06.2024 tarih ve ... seri numaralı 600.000,-TL tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, müvekkili zilyedi olduğu işbu çeki kaybettiğini fark ettiğini, müvekkili tarafından dava konusu çekin kaybedilmesi nedeniyle çekin başka kişilerin eline geçmesi ihtimalinin bulunduğunu ve çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığa konu zayi olduğu iddia edilen çekin, 03/07/2024 tarihinde ... tarafından bankaya ibraz edildiği ve çekin ödendiği, davacı tarafa istirdat davası açması için süre verildiği ve verilen süre içinde istirdat davası açılmadığı ve çekin de zayi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır