İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/405 K.2025/128

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi ile özetle; şener inşaat ... Şirketinin karar defterinin kaybolduğunu, muhasebecinin vefat etmesi nedeni,yle nerede olduğunun bilinmediğini belirterek buna istinaden zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticari defter ve kayıtların zayi olması sebebi ile zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Davacı, duruşma esnasında alınan beyanında ticari defter ve kayıtların kaybolup kaybolmadığını tam olarak bilmediğini, muhaesebecinin vefat etmesi nedeniyle karar defterinin nerede olduğunun bilinmediğini beyan etmiştir. Buna ilişkin mahkemece alınan bilirkişi raporunda incelemeye esas herhangi bir delil sunulmadığından tespit yapılamadığını beyan etmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterlerin afet, olağanüstü gelişme ve olaylar veya hırsızlık sebebiyle ziyaa uğraması halinde mahkemeden belge talep edilebileceği hususu düzenlenmiş olup, değinilen düzenleme uyarınca tacirin defter ve belgelerini özenli bir şekilde saklama yükümlülüğü bulunmaktadır. Bir başka anlatımla tacir özen yükümlülüğüne uymasına rağmen defter ve belgelerinin zayi olduğunu kanıtlamak durumundadır.

Bu hali ile somut olayda; davacı tarafça defterin kaybolduğu yönündeki iddianın ispatı için özen yükümü değerlendirilerek sonuca gidilmelidir. Anılan madde uyarınca tacir, afet veya hırsızlık gibi hallerde mahkemeden zayi belgesi talep edebilecektir.

Somut olayda, davacının özen yükümlülüğüne uyduğu halde meydana gelen bir afet yada hırsızlık gibi sebepler nedeniyle ticari defterinin zayi olduğunu kanıtlayamadığı, kaldı ki defterlerin kayıp olmadığını henüz netleştiremediği ve bu hususta bilgisinin olmadığını beyan ederek davacının özen yükümlülüğü bulunmasına rağmen defterlerini muhafaza ederek özen yükümlülüğüne uymadığı gibi kanunun aradığı özenli bir şekilde saklama yükümlülüğüne dair ispat külfetini yerine getiremediği ve yine davacının zayi gerekçesinin kanundaki sebeplere de uygun olmadığı nitekim kanunda harsızlık, afet gibi sebeplerin mevcudiyetini koşul olarak aramış olup,

davacının bu hususta dayanmış olduğu sebebin dahi bulunmadığı, dava dilekçesinde bildirilen delillerin de ispat için yeterli olmadığı anlaşılmakla kanunda anılan sebeplerin somut olayda sağlanmaması ve özen yükümlülüğüne uygun kesin ve inandırıcı delillerin dava dilekçesinde belirtilmemesi ve delil ibrazının sağlanamaması sebebi ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır