İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/406 K.2024/791

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilinin 05/06/2013 tarihinden bu yana ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' nın ortağı olduğunu,davalı şirket iki ortaklı olup, diğer ortağı ... ... ...(T.C.: ... ) olup hakkındaki FETÖ/PDY soruşturması nedeniyle firari/arama kararı olan ve malvarlığı dondurulan bir şahıs olduğunu, Müvekkilin yıllardır kendisinden haber alamadığı için şirketin feshi/tasfiyesi veya ortaklıktan çıkması mümkün olmadığını, şirketin herhangi bir faaliyeti olmaması ve

beyannamede vermemesi nedeniyle re’sen terk olabileceğini, şirketin ortaklar kurulunun

toplanamadığını, aktif bir mal varlığını olmadığını, müvekkilinin kendisine ait bir şirket kurup ticari hayatına devam ettiğini, ancak davalı şirkette halen ortaklığı devam ettiğinden banka, devlet vs. kurumlarda problemler yaşadığını, diğer ortağın terör örgütü ile bağlantısı

olmasının müvekkili yönünden de bu izlenimi uyandırdığını ve bunun müvekkilini çok

rahatsız ettiğini, haklı sebeple ortaklıktan çıkmak istediğini, belirterek ; dava sürecinde şirkete kayyım atanmasını, TTK 638 md. Uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerden şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve

vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 30/10/2024 tarihli beyan dilekçesinde ve özetle ;

Müvekkilin ortaklıktan çıkma payının hesaplanması talebiyle bilirkişi incelemesi talep edilmiş ise de, müvekkilin yapmış olduğu araştırmada ortaklıktan çıkma talep edilen şirketin alacağı olan firmaların kapandığı ve alacağın tahsil kabiliyeti olmadığı tespit edildiği, defter ve bilirkişi incelemesi talebinden rücu ettiklerini, müvekkilinin çıkma payı talep etmediğinden çıkma payı hesaplanmaksızın, lehe gelen bilirkişi raporuna göre müvekkilin ortaklıktan çıkma talebinin haklı olduğu tespiti de dikkate alınarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağının ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyasında usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Davalı ... Ticaret Limited Şirketi Temsil Kayyımı ... 20/08/2024 tarihli beyan dilekçesinde ve özetle ;

Davacının dava tarihinde şirketi tek başına idare ve temsil hakkına sahip olduğunu, davacının şirket ortaklığından çıkarılması talebinin haklı bir sebebe dayanmadığını, kendisinin şirket ortaklığından ayrılması sonucunda şirket temsilcisiz kalacağını, şirkete yeni ortaklar giremeyeceğini, şirketin temsilcisiz kalması ve tasfiye sürecine girmesi son çare olarak düşünülmesi gereken bir karar olduğunu, bu sebeple davalının şirket ortaklığından çıkarılması talebi haklı sebeplere dayanmadığını, Şirketin temsilcisiz kalmaması için davanın reddine karar verilmesi gerektiğini,

Davacının şirket ortaklığından çıkarılması yerine ... ... ...'un ortaklıktan çıkarılması hem davacı tarafın endişelerini giderecek hem de şirketin temsilcisiz kalmasını engelleyecek daha isabetli bir talep olacağını, şirketin temsilcisiz kalmaması için davanın reddini Mahkeme aksi kanaatte olması halinde davacının payının bedelsiz olarak şirkete devri ile ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 638/2 maddesi gereğince haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir. Davalı şirketin ... kaydı,davalı şirkete ait vergi levhası, davalı şirkete ait TTSG suretleri davacı tarafça ibraz edilmiş, bildirilen deliller dosya içine alınmıştır.

Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davalı şirketin ... nde 23.10.2003 tarihinde tescil edilerek kurulduğu, kuruluşta şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, Kurulu TTSG’nin 28.10.2003 tarih 5916 sayılı nüshasında ilan edildiği, şirketin 09.10.2008 tarih ...nolu ortaklar kurulu kararı ile şirket müdürlüğüne 10 yıllığına şirket ortaklarından ... ... ... ve ... (o tarihte şirket ortağı) seçildiği, şirketi temsil ve ilzama münferiden yetkili kılındığı kararın TTSG’nin 17.10.2008 tarih 7170 sayılı nüshasında ilan edildiği,

n 30.05.2013 tarih 2013/20 nolu genel kurul kararı ile şirket ortaklarından ... ...

10 yıllığına şirketi temsil ve ilzama münferiden yetkili kılındığı, eski müdür ... ... ...’un da müdürlük ve temsil ve ilzam yetkililerinin devamına karar verildiği Söz konusu kararlar TTSG’nin 05.06.2013 tarih 8335 sayılı nüshasında ilan edildiği, şirkette meydana gelen hisse devirlerinden sonra 19.11.2015 tarihinde şirket ortakları 32.500,00 TL hisse payı ile ... ... ..., 17.500,00 TL hisse payı ile ... ...’dir.

Söz konusu ortaklık yapısı TTSG’nin 30.11.2015 tarih 8957 sayılı nüshasında ilan edildiği anlaşılmıştır.

Davalı şirket sicil adresinin " ... mahallesi... caddesi No: ... /Arnavutköy " olduğu mahkememiz yetki sınırları içinde bulunduğu , HMK 14/2 md gereğince şirket ortağının ortaklıktan dolayı şirkete karşı açtığı davada mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir .

Davalı şirketin temsilcisi davacı ... ... ve dava dışı ... ... ...'un görev sürelerinin sona erdiği bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyasında 23/11/2023 tarihli karar ile şirkete temsil kayyumu olarak ... 'ın atandığı görülmüştür.

TTK 638.maddesinde "Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılması belli şartlara bağlayabilir. Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar vermesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." hükmünü içermektedir.

Anılan yasa hükmü uyarınca şirket ortaklığından çıkma iki durumda mümkündür: Şirket sözleşmesinde çıkma hakkının ön görülmesi veya haklı sebeplerin varlığı. Başka bir anlatımla, şirket ana sözleşmesi gereği ortaklara tanınan çıkma hakkının kullanılabileceği gibi başka bir sebep olarak da şirket ortakları haklı sebeplere dayalı olarak ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini mahkemeden isteyebilir.

İncelenen ticaret sicil dosyasında bulunan şirket ana sözleşmesinde çıkmanın ayrıca düzenlenmediği belirlenmiştir. Bu nedenle somut olayda çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; TTK'nın 638/2.madde kapsamında davacının, davalı şirket ortaklığından çıkarılmasını gerektirebilecek haklı nedenlerin bulunup bulunmadığıdır.

Yasada şirket ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren "haklı nedenler" açıklanmamış olup; haklı nedenlerin bulunup bulunmadığı her somut olayın özelliklerine göre değerlendirmek gerekir. Huzurdaki davada davacının şirket ortaklığından çıkmasını gerektirecek haklı nedenlerin bulunup bulunmadığının tespiti için ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyasında bilirkişi SMM ... ve Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen 28/02/2023 tarihli rapor alınmıştır, raporda özetle;

".. davacı diğer ortağa ulaşamadığını, şirketin ortaklar kurulunun toplanamadığını, aktif bir mal varlığını olmadığını, kendisine ait bir şirket kurup ticari hayatına devam ettiğini, ancak davalı şirkette halen ortaklığı devam ettiğinden banka, devlet vs. kurumlarda problemler yaşadığını, diğer ortağın terör örgütü ile bağlantısı olmasının da bu izlenimi uyandırdığını haklı sebep olarak ileri sürmektedir.

Davalı şirketin iki ortaklı olduğu, davacının hali hazırda tek başına şirketi idare temsil yetkisi bulunmasına rağmen defter ve kayıtları ibraz etmediği, öte yandan çoğunluk paya sahip ortak olmadan genel kurula ait gerekli kararların alınmasının örneğin müdür sıfatıyla görev süresinin bitiminde yeni bir müdür seçimi yapmasının mümkün olmadığı, şirketin Ticaret Sicilde kayıtlı adresinde olmadığı, hususları dikkate alındığında davacı bakımından haklı sebep olarak değerlendirilmiş,Davacının TTK md. 638 f.2’ye istinaden şirketten çıkması koşullarının gerçekleştiği" bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi kurulu raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görülmüş, mahkememizce benimsenerek hükme esas alınmıştır.

Sonuç olarak; davacının davalı şirketin ortağı olduğu, ortaklığın devamının mümkün olmadığı, davalı şirkete yönelik haklı sebebe dayalı olarak açılan davanın kabulü ile davacının talebi doğrultusunda ayrılma akçesi ödenmeksizin davacının davalı şirket ortaklığından çıkartılmasına karar vermek gerekmiştir

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır