İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/419 K.2025/339

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Dava dışı ... Tic.

A.Ş adına kayıtlı ... plakalı çekicinin kaza tarihinde ... poliçe numarası ile müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını, davalı şirket adına kayıtlı... plakalı kamyonetin diğer davalı idaresindeyken 13/05/2023 tarihinde sigortalı şirkete ait ... plakalı çekici ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde hasar tazminat tutarının 1.914.500,00TL olarak belirlendiğini, tazminat bedelinin sigortalının hesabına 28/07/2023 tarihinde ödendiğini,

dava dışı sigortalıya ödenen 1.914.500,00 TL hasar bedelinin %50 kusur oranına göre 957.250,00 TL nin ödenmesi için davalılara rücu mektubu gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sürecte davalı şirket adına kayıtlı... plakalı kamyonetin sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkil şirket hesabına 120.000,00 TL ödeme yapıldığını, daha sonra davalılar aleyhine ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 837.250,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, icra takibine yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, borç miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilinin cevap dilekçesi özetle.

Kazanın davacının anlattığı şekilde olmadığını, Müvekkilinin çalıştığı diğer davalı şirket adına kayıtlı... plakalı kamyonetin sevk ve idaresindeyken 13/05/2023 tarihinde davacı sigorta şirketinin , sigortaladığı şirkete ait ... plakalı çekicinin arkadan çarptığını ve 30-35 metre sürüklemesi sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin kullandığı aracın 3 şeritli ve emniyet şeridi olan otobanda arıza yaptığını, kontrollü şekilde emniyet şeridine geçerek gerekli emniyet tedbirlerini aldığını, davacı sigorta şirketinin, sigortaladığı şirkete ait ... plakalı aracın arkadan çarptığını ve sürüklediğini,

müvekkilinin olayın şoku ile kaza tespit tutanağına gerekli itirazları o anda yapamadığını ve tespit tutanağının aleyhine tutturulduğunu, kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, henüz kesinleşmediğini, sigorta şirketince belirlenen hasar tazminat tutarının çok fahiş olduğundan bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

-14/02/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle. 12/05/2023 tarihli trafik kazasında ... plakalı kamyonet sürücüsü ...' ın %50 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı çekicinin sürücüsü ...' ın %50 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı çekicide meydana gelen gerçek zararın 1.914.500,00 TL olduğunu, tespit edilen zarardan %50 kusur nispetinde toplam rücu edilecek tutarın 927.250,00 TL olduğunu, ... plakalı aracın dava dışı KZMMS poliçesinin tanzim edildiği ...

Sigorta A.Ş tarafından ödenen 120.000,00 TL' nin tenzil edildiğinde bakiye rücu tutarının 837.250,00 TL olduğunu, davacının, dava dışı sigortalısının, zarar sorumlularına karşı dava hakkının bulunduğunu, bu hakkın poliçe şartları gereğince zararı karşılayan sigorta şirketine geçtiğini, davacı sigorta şirketinin TTK 1472.

Madde gereğince sigortalısının haklarına halef olması nedeniyle oluşan zararı TTK 1472 madde gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen talep edebileceğini bildirmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, 12/05/2023 tarihinde yaşanan trafik kazası sonucu davacıya kasko sigortalı ... plakalı aracın hasara uğradığı ve dava dışı sigortalıya hasar ödemesi yapıldığı, kazanın meydana gelmesinde davalının %50 kusurlu olduğu iddiasıyla kusur oranında sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısı ... Tic. A.Ş. adına kayıtlı olan ... plakalı araca düzenlenen ... no’lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin 29.01.2023-29.01.2024 vade tarihlerinde geçerli olmak üzere rayiç bedele kadar

teminat vermek üzere düzenlendiği, davalı şirket adına kayıtlı... plakalı kamyonetin diğer davalı idaresindeyken 12/05/2023 tarihinde dava dışı sigortalı şirkete ait ... plakalı çekici ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği, davacı tarafından sigortalısına 1.914.500,00 TL hasar ödemesinin gerçekleştirildiği, davacının yaşanan kazada davalıların %50 oranında kusurlu olduğunu iddia ederek rücuen tazminat isteminde bulunduğu,

yaşanan kazada... plakalı kamyonet sürücüsü davalı ...' ın %50 oranında, ... plakalı çekicinin sürücüsü ...' ın %50 oranında kusurlu olduğunun, ... plakalı çekicide meydana gelen gerçek zararın 1.914.500,00 TL olduğunun, tespit edilen zarardan %50 kusur nispetinde toplam rücu edilecek tutarın 927.250,00 TL olduğunun bilirkişi heyeti tarafından tespit edildiği, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, ... plakalı aracın dava dışı KZMMS poliçesinin tanzim edildiği ...

Sigorta A.Ş tarafından ödenen 120.000,00 TL' nin tenzil edildiğinde bakiye rücu tutarının 837.250,00 TL olduğu, davacının ödeme tarihinden takip tarihine kadar bu miktarın faizini talep edebileceği, takip talebinde de yasal faiz talep edildiği, bu miktarın ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizinin 21.676,75 TL olduğu ve takip talebinde 21.676,75 TL işlemiş faiz, 837.250,00 TL asıl alacak olarak talep edildiği, davacı sigorta şirketinin TTK 1472. madde gereğince sigortalısının haklarına halef olması nedeniyle oluşan zararı TTK 1472 madde gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen talep edebileceği anlaşıldığından,

davanın kabulüne, alacak likit olmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır