İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/436 K.2025/371

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle, Davacı ... ... ve makina turizm işlet. tic. a.ş.nin davalı ... prodüksiyon ve tedarik hizmetleri turizm inşaat gıda san. tic. ltd. şti. aleyhine ticari satım ilişkisinden doğan alacaklarını tahsil etmek amacıyla icra takibi başlattığını, dava konusu, davalının ...'a olan borcunu ödemediği ve bu nedenle alacağın tahsili için hukuki yollara başvurulduğunu, Davacının davalının borcunu kabul etmemesi üzerine icra takibi başlattığını ancak davalı borca itiraz ettiğinden dolayı itirazın iptali davası açıldığını buna göre davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle, davacı satım sözleşmesine konu malların müvekkile teslim edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını iddia etmiş davalı müvekkil ise satım ilişkisinin kurulmadığını fatura konusu malların kendisine teslim edilmediğini beyan ettiğini, Her ne kadar davacı taraf dilekçesinde '' Davalıya, müvekkil şirkete ait ... başta olmak üzere, çeşitli ürün ve malzemeler satılmış ve teslim edilmiş, karşılıklı fatura ve ödemeler gerçekleştirmiştir.'' şeklinde beyanda bulunsa da bu durum gerçeği yansıtmadığını, Kaldı ki, davacı taraf malın teslim alındığına dair herhangi bir teslim tesellüm belgesi sunmadığını,

hal böyleyken yalnızca faturanın ibrazı malın teslimine karine oluşturmadığını, Huzurdaki davanın reddine, davacı aleyhine % 20 oranın kötüniyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Delil olarak; icra dosyası, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Davacının davalıya 12.01.2024 Tarihinde '... ..." açıklamalı Kdv dahil 54.000 - TL bedelli fatura kestiği, fatura da "Fatura Vadesinde Ödenmediğinde aylık %4.72 vade farkı uygulanacaktıryazılı olduğu , davacının takibe konu faturaya 30 gün vade sonunda 13.02.2024 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi hesaplayarak kdv dahil 7314.41 -TL temerrüt faizi faturası kestiği iş bu faturaların hem davacının hemde davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporunda özetle, Teknik açıdan davalının iddiaları geçerli görülmemekle birlikte, bazı teslimat belgelerinde eksiklikler bulunduğu, Ancak, borcun büyük ölçüde geçerli olduğu ve davacının alacağını tahsil etme hakkına sahip olduğu kanaatine varılmış, Vergi dairesi kayıtları ve ticari belgeler, borcun mevcudiyeti ve vadesinde ödenmemesi durumunu desteklediği, Mali Yönden.

Davacı ... ... ....A.Ş.'nin davaya konu 2024 yılında E-DEFTER mükellefi olduğu, ilgili dönem envanter defterleri açılış tasdikini TTK.

Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, dönemde "yevmiye ve defter-i kebirdin ise 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan " ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ" hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu , Davalı ...

PRODÜKSİYON ....LTD.ŞTİ. nin davaya konu 2024 yılında E-DEFTER mükellefi olduğu, ilgili dönem envanter defterleri açılış tasdikini TTK.

Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, dönemde "yevmiye ve defter-i kebir'Mn ise 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan " ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ" hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu, Faiz yönüyle, davacının alacağına takdir edilmesi, faiz işletilmesi, faizin türü nisbeti, başlangıcı hususlarında takdir tümüyle Mahkemenin emrinde olmak üzere.

Taraflar arasında sözleşme olmadığı, davalının temerrüde düşürüldüğü hususunda keşide edilmiş bir ihtarname bulunmadığı, Davacı firma ile davalı firmanın ticari defter kayıtları karşılıklı tetkikinde, Davacının davalıya 12.01.2024 Tarihinde "... ..." açıklamalı Kdv dahil 54.000 -TL bedelli fatura kestiği, fatura da "Fatura Vadesinde Ödenmediğinde aylık %4.72 vade farkı uygulanacaktır." yazılı olduğu , davacının takibe konu satış faturasına 30 gün vade sonunda 13.02.2024 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi hesaplayarak kdv dahil 7.314.41 -TL temerrüt faizi faturası kestiği,

her iki faturanın hem davacının hemde davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve karşılıklı vergi dairelerine beyan edildiği, faturaların davalı firma tarafından ödenmediği anlaşıldığından, Neticeten. Tarafların ticari defter kayıtlarına göre Takip Tarihinde ve Dava Tarihinde davacı ...

A.S/nin (Satış faturası 54.000-TL ve temerrüt faiz faturası 7.314.41 -TL faturasından kaynaklı ) 61.314,41 -TL ALACAKLI olduğu (farklı bir ifade ile davalının 61.314,41 -TL, BORÇLU olduğu)nun karşılıklı kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE

Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.

Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Tüm dosya kapsamı ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu isteme ilişkin yapılan incelemeler sonucu dava konusuna ilişkin Davacının davalıya 12.01.2024 Tarihinde '... ..." açıklamalı Kdv dahil 54.000 - TL bedelli fatura kestiği, fatura da "Fatura Vadesinde Ödenmediğinde aylık %4.72 vade farkı uygulanacaktır yazılı olduğu ,

davacının takibe konu faturaya 30 gün vade sonunda 13.02.2024 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi hesaplayarak kdv dahil 7.314,41 -TL temerrüt faizi faturası kestiği iş bu faturaların hem davacının hemde davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Vergi dairesi kayıtları ve ticari belgeler incelenmesi sonucu borcun mevcudiyeti ve vadesinde ödenmediği,

Davacı firma ile davalı firmanın ticari defter kayıtları karşılıklı tetkikinde, Davacının davalıya 12.01.2024 Tarihinde "... ..." açıklamalı Kdv dahil 54.000 -TL bedelli fatura kestiği, fatura da "Fatura Vadesinde Ödenmediğinde aylık %4.72 vade farkı uygulanacaktır." yazılı olduğu , davacının takibe konu satış faturasına 30 gün vade sonunda 13.02.2024 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi hesaplayarak kdv dahil 7.314.41 -TL temerrüt faizi faturası kestiği, her iki faturanın hem davacının hemde davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve karşılıklı vergi dairelerine beyan edildiği,

faturaların davalı firma tarafından ödenmediği anlaşıldığından, tarafların ticari defter kayıtlarına göre Takip Tarihinde ve Dava Tarihinde davacının (Satış faturası 54.000-TL ve temerrüt faiz faturası 7.314.41 -TL faturasından kaynaklı ) 61.314,41 -TL ALACAKLI olduğu sonucuna varılarak uyumlu olan taraf defter kayıtlarına göre yapılan itirazın haksız olduğuna kanaat getirilerek bedelin likit ve muaccel alacak mesnedi olarak takipte dayanak yapıldığı anlaşılmakla alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne,

asıl alacak miktarı likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır