İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/445 K.2025/259

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle, 'Müvekkil şirket dekoratif aydınlatma ürünleri üreticisi ve ihliracatçısıdır. Davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ekstresine göre bakiye 90.885,24-TL alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'niin ... E. sayılı dosyası ile tarafımızca icra takibi başlatılmıştır.

Davalı başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve söz konusu icra takibi durduğunu, akabinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olması sebebiyle tarafımızca 2023/... Arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, Ancak arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, Davalı tarafça ....icra Müdürliiğü'nün ...

E. sayılı dosyasına yapılan itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Söz konusu alacak müvekkilin ticari defter ve kayıtlarında sabit olup yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi ile müvekkilin alacağı açıkça tespit edileceğini, Yukarıda açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle, ....İcra Müdürliiğü'nün ...

E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Delil olarak; icra dosyası, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

Dava konusu 02/06/2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 'niin ... E. savdı dosyasında başlatılan icra takibi ile 90.885,24tl Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)90.885.24TL Toplam Alacak Tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren Asıl alacağa Asıl Alacak - Yıllık %I0,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek Reeskont - Avans Faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebidir. Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır. THK. IOO.mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir (TBK 100. Md., )Talepli takip başlatıldığı ve Davalı tarafından 26/06/2023 tarihinde itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı şirket tarafından, dava konusu uyuşmazlık kapsamında incelemeye ibraz olunan ve onay durumları yukarıda gösterilen 2023 yılı ticari defterlerinin TTK ve HMK 222/2 hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, anılan ticari defterlerin davacı şirket lehine delil kabiliyetleri Mahkeme takdirinde olduğu, Davalı tarafça Mahlemece belirlenen süre zarfında ticari defter sunmadıkları neticeten tarafımca davalı ticari defter incelcmesi yapılamadığı, Davacı ticari defter kayıtlarında davacının davalıdan 02/06/2023 takip tarihinde 90.885,24 TL alacaklı olduğu,

mahkemece dava dosyasında davacı tarafından davalı adına düzenlenen ihtarnamenin olmaması neticesinde temerrüt tarihinin takip tarihi olduğuna hükmetmesi halinde. Takip tarihindc(02/06/2023) davacının davalıdan 90.885,24 TL (asıl alacak) tutarlı alacağı olduğu hesaplanmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE

Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.

Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Dava konusunun, tarafların uyuşmazlık noktalarının ana başlıklarıyla davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasında başlatmış olduğu icra takibine karşı davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, takip talebine cari hesap ekstresinden dolayı davacının davalıdan bakiye alacağının bulunup bulunmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu isteme ilişkin yapılan incelemeler sonucu Davacı şirket tarafından, dava konusu uyuşmazlık kapsamında incelemeye ibraz olunan ve onay durumları yukarıda gösterilen 2023 yılı ticari defterlerinin TTK ve HMK 222/2 hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla,

anılan ticari defterlerin davacı şirket lehine delil kabiliyetleri olduğu kanaati ile Davalı tarafça Mahlemece belirlenen süre zarfında ticari defter sunmadıkları da dikkate alınarak Davacı ticari defter kayıtlarında davacının davalıdan 02/06/2023 takip tarihinde 90.885,24 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla Takip tarihinde (02/06/2023) davacının davalıdan 90.885,24 TL (asıl alacak) tutarlı alacağı olduğu ( davacının yasal defterlerine göre alacaklı olduğu) kanaati ile bedelin likit ve muaccel alacak mesnedi olarak takipte dayanak yapıldığı anlaşılmakla alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne,

asıl alacak miktarı likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.