İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/448 K.2025/237

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2024/448Karar2025/237Tarih18 Mart 2025Okuma7 dk · 1.344 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Mart 2025
Esas no
2024/448
Karar no
2025/237
Dava
Tazminat (Rücuen
Dava tarihi
27/05/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.344 kelime·7 dk okuma·4 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalılardan ... ihale nolu 4 ay süreli ...Özel Güvenlik Ltd Şti ile.. Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd Şti ortak girişimi,... ihale nolu 2 ay süreli ...Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti,...ihale nolu .. Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti ile ... Özel Güvenik Hizmetleri Ltd.

Şti ortak girişimi şeklinde katıldıkları ihaleler sonucu idarenin Özel Güvenlik Hizmet Alım İşini üstlendiği, davalı firmada güvenlik olarak çalışan dava dışı işçi ...nın idare aleyhine açtığı İzmir...İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağını idare ve ...Özel Güvenlik Ltd.

Şti.'den tahsili talebiyle dava açtığını, mahkeme kararı ile 18.698,24 TL net kıdem tazminatı, 7.693,82 TL net ihbar tazminatı ile 1.052,91 TL yıllık ücretli izin alacağının davalı idare ve diğer davalı şirketten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine hükmedildiğini, bu aşamada İzmir...İş Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamının İzmir..İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, idare tarafından icra dairesine 01.08.2022 tarihinde 61.021,11 TL ödeme yapıldığını, ayrıca idare tarafından karar gereğince 20.02.2022 tarihinde 677,53 TL arabuluculuk ücreti, 1.404,37 TL bakiye karar harcı, 133,00 TL tehiri icra harcı, 469,00 TL istinaf karar harcı, 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olmak üzere 2.904,60 TL ile 22.03.2024 tarihinde 1.405,77 TL istinaf onama harcı yatırıldığını, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini,

işçilik alacakları idare tarafından ödenmiş olsa da bu alacak kalemlerinin tümünden esasen işveren olan davalı şirketlerin sorumlu olduğundan bahisle şimdilik 65.330,78 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılara usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalılarca esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-SGK'ya müzekkere yazılarak dava dışı işçi...'nın hizmet döküm cetveli getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-İzmir...İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, iş mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişi... tarafından düzenlenen 26.12.2024 tarihli raporda;sonuç olarak davacı idare tarafından, toplam 65.331,48.-TL anapara ve 22.592,70.-TL işlemiş faiz alacağının rücuen tazminatının davalılardan,...

Güvenlik firması yönünden; rücu edilebilir alacak tespiti yapılamadığı, davalılardan... Güvenlik Ltd.Şti. yönünden; diğer davalı ... Güvenlik Ltd.Şti. ile adi ortaklık sözleşmesi yapmış olduğu 01.03.2015 itibarı ile sorumlu olacağı yönünde kanaat oluşması halinde toplam alacağın 50.174,94.-TL'lık kısmının ve işlemiş faizin ise 22.620,25.-TL'lık kısmının rücu edilebileceği, davalılardan...

Güvenlik Ltd.Şti. yönünden ise; toplam 65.331,48.-TL anapara ve 22.592,70.-TL işlemiş faiz alacağının tamamı için rücu edilebileceği tespit edildiği bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; dava dışı işçi ... tarafından açılan dava nedeniyle ödenen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücret ve izin alacakları ve ayrıca harç ve yargılama giderlerinin davalılardan rücuen tahsiline ilişkin olduğu,

İzmir.. İş Mahkemesi'nin...Karar sayılı kararının incelenmesinde, dava dışı işç...'nın, iş bu dava davacısı...enel Müdürlüğü ve iş bu dava davalısı ... Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti.'ye karşı açtığı, iş bu dava davalılarından ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.'ye ihbar edilen alacak davasında, davanın kısmen kabulü ile net 18.698,24 TL kıdem tazminatı, net 7.693,82 TL ihbar tazminatı ve net 1.052,91 TL yıllık izin ücreti alacağının faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildiği ve kararın 28.02.2024 tarihinde kesinleştiği,

İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, dava dışı işçi ...nın, iş bu dava davacısı ...Genel Müdürlüğü ve iş bu dava davalısı ... Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti.'ye karşı 17.06.2022 tarihinde, İzmir... İş Mahkemesi'nin .... Karar sayılı ilamına dayanarak toplam 52.916,60 TL alacak için ilamlı icra takibine başladığı ve davacıdan, 2.904,60 TL yargılama gideri, 22.03.2024 tarihinde 1.405,77 TL istinaf onama harcı ve 02.08.2022 tarihinde 61.021,11 TL icra takip borcu tahsilatı yapıldığı,

Tarafların beyanları, İş mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınan 24.12.2024 tarihli rapordan ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmelerinin bulunduğu, dava dışı çalışan ...nın bu sözleşmeler kapsamında davacının iş yerinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, dava dışı çalışan ...'nın İzmir ...

İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı davasında 28.04.2014-15.09.2017 tarihleri arasında ki çalışmasının değerlendirildiği, dava dışı çalışan ...'nın, davalı ...Güvenlik firmasında çalışma süresinin İzmir... İş Mahkemesi'nin...

Esas, ...Karar sayılı kararında dava konusu edilmediği, bu nedenle, davacının, bu davalıya yönelik rücu edilebilir alacak tespitinin yapılamadığı,, dava dışı çalışan ...'nın, 28.04.2014-15.09.2017 tarihleri arasında 1236 günlük çalışmasının bulunduğu, bu çalışma süresinde 01.03.2015-15.09.2017 tarihleri arasında davalılardan...

Güvenlik Ltd.Şti. ve ...Güvenlik Ltd.Şti. adi ortaklığına bağlı olarak, kalan sürede davalı ...Güvenlik Ltd.Şti. çalışanı olarak çalıştığı, buna göre yapılan hesaplamaya göre, davacının, davalılardan...

Güvenlik Ltd.Şti. yönünden; diğer davalı ...Güvenlik Ltd.Şti. ile adi ortaklık sözleşmesi yapmış olduğu 01.03.2015 itibarı ile toplam alacağın 50.174,94.-TL'lık kısmını rücu edilebileceği ve davalılardan ...Güvenlik Ltd.Şti. yönünden ise; toplam 65.331,48.-TL anapara için rücu edilebileceğinin belirlendiği anlaşılmakla,

Davalı... Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Ltd. Şti.'ye yönelik açılan davanın reddine, davalılar ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve ...Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Ltd.

Şti.'ye yönelik davanın kabulü ile ve 2.904,60 TL'nin temerrüt tarihi olan 20.06.2022 tarihinden itibaren, 1.405,77 TL'nin temerrüt tarihi olan 22.03.2024 tarihinden itibaren ve 61.021,11 TL'nin temerrüt tarihi olan 02.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte olmak üzere toplam 65.331,48 TL'nin 50.174,94 TL'sinin davalılar... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve ...Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Ltd.

Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, kalan 15.156,54 TL'sinin davalı ...Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,

1-Davalı ...Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Ltd. Şti.'ye yönelik açılan davanın REDDİNE,

2-Davalılar ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve ...Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Ltd. Şti.'ye yönelik davanın KABULÜ İLE;

2.904,60 TL'nin temerrüt tarihi olan 20.06.2022 tarihinden itibaren, 1.405,77 TL'nin temerrüt tarihi olan 22.03.2024 tarihinden itibaren ve 61.021,11 TL'nin temerrüt tarihi olan 02.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte olmak üzere toplam 65.331,48 TL'nin 50.174,94 TL'sinin davalılar... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve ...Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, kalan 15.156,54 TL'sinin davalı ...Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 4.462,79 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.115,69 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.347,10 TL nispi karar ve ilam harcının davalılar... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve ...Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Ltd. Şti.'den (davalı... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. 2.543,79 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 1.543,29 TL harç, tebligat ve posta gideri 517,00 TL, bilirkişi ücreti 3.000,00 TL olmak üzere toplam 5.060,29 TL yargılama giderinin davalılar ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve ...Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Ltd. Şti.'den (davalı... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. 3.845,82 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalılar ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve ...Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Ltd. Şti.'den (davalı... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. 2.888,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılar... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve ...Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Ltd. Şti.'ye verilmesine

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/03/2025

Katip... · e-imza Hakim... · e-imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/448, K. 2025/237, 18 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Deliller- Delillerin Değerlendirilmesi Kabul
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/448
Karar No
2025/237
Tarih
18 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/449 K.2025/134
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/449 K.2025/175
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/449 K.2025/279
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/449 K.2025/155
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/450 K.2025/193
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/450 K.2025/270

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.