İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/457 K.2024/462

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ..., çek seri numaralı ve 29/07/2024 keşide tarihli 535.000-TL'lik çek ve ... Bankası ... /İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ..., çek seri numaralı ve 31/07/2024 keşide tarihli 555.000-TL'lik iki adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkilin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenlerle çekler hakkında ödemeden men yasağı yönünde karar verilerek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 05/09/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.