İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/475 K.2024/494

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2024/475Karar2024/494Tarih20 Eylül 2024Okuma5 dk · 924 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Eylül 2024
Esas no
2024/475 Esas
Karar no
2024/494
Dava
Tespit
Dava tarihi
06/08/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

924 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi özetle. Türk ticaret kanunu amir yasa hükümleri ( madde 354, 355, 359, 367/1 , 368/1 , 371/7, 373 , 375/1-c ) kapsamında Anonim Şirket kuruluşu tescil ve ilanı, Anonim Şirket ile ilgili Yönetim kurulu, temsile yetkili kişileri ve bunların temsil şekillerini gösterir kararının noterce onaylanmış suretini,

tescil ve ilan edilmek üzere ticaret siciline tescili ile ticaret siciline tescil olunan temsile yetkili kişiler ile bunların temsil şekilleri hakkında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilan olunan ticaret sicili kayıtları esas alınır amir yasa hükümleri durumu ile ilgili yasal amir yasa ve usul mevzuat kapsamında davalı karşı taraf olan... yapı sistemleri sanayi dış ticaret anonim şirketi tarafından ilgili ... tarafına verilen ve ticaret sicile tescil edilmeyen ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmeyen sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı yetkisi içerikli basit noter vekaleti (KİLİS ...

NOTER 02.06.2011 TARİH ...YEVMİYE SAYILI) ile ... şahsının bu davalı anonim şirketin temsilcisi, yetkilisi, ticari vekili veya tacir yardımcısı olup olmadığı hukuki durumlarının, hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun olup olmadığının belirlenmesi tespiti ile yine ticaret sicile tescil edilmeyen ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmeyen sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı yetkisi içerikli bu basit noter vekaleti ile TTK , VUK ,

TMK ve TBK kapsamında davalı anonim şirketin faturalarıyla alakasız ... şahsının davalı anonim şirket adına bu anonim şirketinin tacirlere satış yaptığı ticari satış fatura tahsilatlarını bizzat kendi şahsi banka hesabına fatura tahsilat veya bizzat elden kendi şahsına elden fatura tahsilat yetkisi, muhasebe finans yetkisi, anonim şirket adına muhasebe- finans ve fatura tahsilat yetkisi var olup olmadığı hukuki durumlarının ,

hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun olup olmadığının belirlenmesi tespiti ile yine ticaret sicile tescil edilmeyen ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmeyen sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı yetkisi içerikli bu basit noter vekaletinin taraflar olan davalı anonim şirket ile ... şahsı arasında TTK ve TBK açısından bir alacak temlik sözleşmesi hukuki durumun olup olmadığı durumunun tespiti ile bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun olup olmadığının belirlenmesi tespiti ile yine ticaret sicile tescil edilmeyen ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmeyen sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı

yetkisi içerikli bu basit noter vekaleti için hukuki görünümlü hukuk dışı yöntem olduğu hukuken anonim şirkete temsil şeklinin temsile yetkili kişileri ve bunların temsil şekillerini gösterir kararının noterce onaylanmış suretinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edilmek üzere ticaret siciline tescili ile ancak sadece anonim şirket yönetim kurulu adına ticari vekil veya tacir yardımcısı temsile yetkili durumları hukuken muteber olacağı ancak hukuken muteber olan ticari vekil veya tacir yardımcısı temsilci şahısların anonim şirket adına muhasebe finans fatura tahsilat yetkisini hukuken sahip olamayacağı da TTK amir hükmü ( 375/1-c)

gereği sabittir şeklinde tespitinin yapılması Davalarımız HMK madde 106/1 hükmü gereği hukuki durumun varlığı yokluğu tespiti tespit davası yoluyla, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun olup olmadığının belirlenmesi talebiyle açılan tespit davası olduğu, HMK madde 400 kapsamında delil tespitinin istenebileceği haller ile ilgili olmadığını, açılan davada ticari ilişki ve hukuki yararın mevcut olduğu, dosyaya sunulan ticaret sicil gazeteleri ve sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı yetki içerikli basit noter vekaleti belgelerinin mevcut olduğu,

bu belgelerin dosya içinde incelenmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağını, Davamız için dava dilekçesi ve eklerinde görüleceği gibi zaten ilgili kişi ... şahsı için daha önce ilgili icra hukuk mahkemesinde ... şahsının mahkeme yazılı beyanları ikrar mahiyetinde mevcut olup ve bu ikrar beyanlar dava dilekçesi ve eklerinde mevcut olup Davamızın usul ekonomisi ilkesi gereği dosya üzerinden karar verilmesini, Faturalarla alakasız ... isimli gerçek şahıs olan 3. Kişinin kendisine verilen sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı noter yetkisi ile karşı taraf olarak gösterilen tüzel kurum tacir olan ...A.Ş.'nin ticari temsilcisi,

yetkilisi veya tacir yardımcısı olup olmadığının hukuki durumlarının varlığının yokluğunun tespiti talebi ile , sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı noter yetkisi ile ... isimli 3. şahıs gerçek kişinin karşı taraf olarak gösterilen... yapı sistemleri san. dış tic. a.ş.'nin satış fatura tahsilatlarını bizzat ... şahsının kendi şahsi banka hesabına veya ... şahsının kendi şahsi namına elden fatura tahsilat yetkisinin olup olmadığı hukuki durumlarının tespiti talebi ile,

sadece bankadan vezneden para çekme sınırlı noter yetkisi ile bir temlik sözleşmesi yerine geçer mi hukuki durumunun varlığı yokluğu tespiti , HMK madde 106/1 hükmü gereği hukuki durumun varlığı yokluğu tespiti tespit davası yoluyla hukuki durumun varlığı yokluğu tespiti hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun olup olmadığının belirlenmesini tespiti ile tespit istenen hukuki hususların tespitinin ticaret mahkemesi heyeti vasıtası ile yaptırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı 19/09/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine (ön inceleme aşamasına geçilmediği dikkate alınarak) karar verilmesi gerekir.

Feragat bildirimi H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmakla Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinden alınması gereken harç 142,53-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi. 20/09/2024

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/475, K. 2024/494, 20 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/475
Karar No
2024/494
Tarih
20 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/475 K.2024/497
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/475 K.2024/521
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/476 K.2024/589
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/476 K.2024/573
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/476 K.2024/588
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/476 K.2024/984

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.