Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/476 K.2024/984

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davanın kabulüne, 5.100,00 ...'nin davalıdan fiili ödeme tarihindeki ... Bankası efektif satış kuru üzerinden asıl alacağa bankalarca 1 yıla kadar vadeli ... mevduata fiilen uygulanan azami faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davanın reddini talep etmiştir.

Deliller;

Davacı vekili 27/09/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır