İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/478 K.2024/535

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 12/08/2024 tarihli dava dilekçesi ile, Muhatabı ...bank ...

Şubesi olan Müvekkilin hamili ve lehtarı olduğu, ... seri numaralı, 24.08.2024 vade tarihli, keşidecisi ...(T.C : ...) olan 550.000,00 TL tutarlı çek, lehtarı ve hamili olarak Müvekkilin elindeyken kaybolduğu ya da çalındığını, Müvekkil ile ... aralarında bulunan ticari ilişkiden dolayı sık sık çek ile ticaret yaptıklarını, müvekkilin iptalini istediği çeki yaklaşık 1 haftadır aramasına rağmen hiçbir yerde bulamadığını, çekin çalınıp çalınmadığını da bilemediğini, çekin keşide tarihinden itibaren 10 günlük ibraz süresi olduğu ve ibraz edilme tarihinin çok yakın olmasından dolayı,

kötü niyetli olarak çekin tahsilinin önlenmesi amacıyla sayın mahkemenizden uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbiren çekin ödemesinin durdurulmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, çekin kötü niyetli kişilerce bankaya ibraz edilmek suretiyle tahsil edilmesi ihtimali olduğundan, çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi veya yazılması durumunda müvekkilin ekonomik itibarı yüksek oranda sarsılacağından sayın mahkemenizce çekin ilgili bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve yazılmaması için ivedi şekilde tedbiren durdurulması ve yapılacak yargılama sonucunda çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, Müvekkilin,

iptalini istediği çekin çalındığı/kaybolduğu hususunu Muhatap Banka Şubesi'ne şifahen bildirmiş ise de öncelikle tedbir mahiyetinde ödemeden men talebimizin kabulü ile Muhatap Bankaya keyfiyetin bildirilmesini ve yargılama neticesinde TTK madde 757 vd. maddeleri gereği çekin zayi olduğunun tespiti ve iptaline kararı verilmesi için iş bu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğunu, bu nedenlerle tedbir mahiyetinde olmak üzere ödemeden men yasağı talebimizin kabulü ile Muhatap Bankalara iptali istenen çek ile ilgili ödemeden men yasağının bildirilmesini, muhatabı ...bank ...

Şubesi olan Müvekkilimizin hamili ve lehtarı olduğu, ... seri numaralı, 24.08.2024 düzenleme tarihli, keşidecisi ... olan 550.000,00 TL tutarlı çekin iptaline karar verilmesi hususunda gereğini talep etmiştir.

Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş, davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı tarafından teminat yatırıldığı ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararının mahkememizce yazılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır