İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/491 K.2025/409

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 2024 yılında davalıya kum satışı yapıldığını ve satılan kumun nakliye hizmeti verildiğini, müvekkili tarafından satış faturaları kesildiğini fakat davalı tarafından ödeme yapılmadığını bunun üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığıni, davalı tarafından icra işlemine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek; davalının itirazının iptaline, takibin 137.941,32-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun süredir devam eden cari hesap ilişkisi olduğunu, oluşan cari hesap ilişkisi 4 aylık çekle kapatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrinde de belirtildiği üzere müvekkilinin davacı şirkete muaccel olan bir borcu bulunmadığını, davacı tarafa daha önce oluşan teamül doğrultusunda, cari hesabın 4 aylık çekle ödenmesi teklif edildiğini ancak kabul edilmediğini belirterek; davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce alanında uzman bilirkişiden görüş raporu alınmış dosya arasına konulmuştur.

Dava; Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir.

.... İcra Dairesinin .... sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 18.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 19.07.2024 tarihinde borca itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından 22.07.2024 tarihinde arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır.

İcra takibine itiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. (2004 sayılı kanun 67.madde)

Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak da yine takip talebine konu olan ve borçlu tarafça itiraza uğrayan alacaktır. Zira aynı maddede itirazın haksızlığı borçlu açısından, takibin haksız ve kötü niyetli yapılması da alacaklı açısından tazminat müeyyidesine bağlanmıştır. (HGK 2017/(19)11-1309 Esas. 2021/377 Karar)

Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir (HMK m 222/1, TTK m. 83/1). HMK'nın 222/2.maddesi uyarınca, ticari defterlerin ticari delil olarak kullanılabilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının bir birini doğrulamış olması gerekmektedir. Öte yandan aynı Kanunun 222/3. maddesi uyarınca da, ticari defterlerin sahibi lehine delil olarak kabul edilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir.

Tarafların ticari defterleri celp edilerek inceleme yapılması adına hareket edilmiş, tarafların ticari defterleri incelenerek rapor dosyaya alınmıştır.

Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor içeriğinde. Tarafların ticari defterlerinin TTK. İlgili hükümler gereği usulüne uygun olduğundan sahipleri lehine delil teşkil edeceği, davacı ... Yapı Malzemeleri Nakliyat ve Madencilik Ltd Şti.’ ne ait 2024 yılı yevmiye defterinde davalı ...

Ltd Şti 120 K21 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalıdan 11.07.2024 TAKİP tarihi itibariyle 137.941,32 TL ALACAKLI, takip talebinin de asıl alacak olarak 137.941,32 TL olduğu, bu rakamın davalı şirket yasal defterlerinde 137.941,32 TL BORÇLU olarak kayıtlı olduğu,

davacının ve davalının yasal defter ve kayıtlarının birbirlerini doğruladığı ve teyit ettiği, davacının davalıdan 11.07.2024 takip tarihi itibariyle alacağının 137.941,32 TL olarak kabul edilmesinin gerektiği, takip konusu satış faturalarının hem davacının hemde davalının yevmiye defterinde kayıtlı olduğu, faturalara yasal süre içinde itiraz edildiğine dair bir bilgi yada belgenin var olmadığı belirtilmekle, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 137.941,32-TL alacaklı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Bu doğrultuda itirazın iptaline ve de alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır