İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/541 K.2024/702

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Şubat-Mart-Nisan-Mayıs 2024 dönemlerine ait toplam 18.838,00-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketin ...A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacağı olduğunu belirterek; davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme'nin 7.maddesi, "İşbu Sözleşme'nin uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda, ... tarafından ilgili mevzuat gereğince oluşturulan Tüketici Şikayetleri Çözüm Mekanizması kapsamında uzlaşma sağlanamazsa, Abone'nin ikametgahının bulunduğu yer mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olacaktır." şeklinde düzenlendiğini, buna göre, müvekkilinin yerleşim yeri Eskişehir olduğundan işbu davaya bakmaya yetkili mahkemenin Eskişehir mahkemeleri olduğunu belirterek; mahkemenizden yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın davaya bakmaya yetkili Eskişehir mahkemelerine gönderilmesini, yetki itirazımızın kabulüne, davanın reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İstemine İlişkindir.

Taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davalı tarafça hizmet bedelinin ödemediği iddiasıyla davanın açıldığı görülmektedir.

Taraflar arasındaki sözleşme incelendiğinde; sözleşmenin 7. Maddesinde sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlık durumunda abonenin ikametgahının bulunduğu mahkemenin yetkili olduğu kararlaştırılmış olup, HMK'nun 17. maddesi uyarınca tacir taraflar arasındaki yetki kaydı geçerli olup, usulüne uygun yetki itirazı da söz konusu olduğundan davalının yerleşim yerinin Eskişehir olduğu da dikkate alındığında mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.