İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/571 K.2025/359

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkil ... Nakliye Ve Lojistik Hiz. Ltd. Şti. ile davalı ... Holding Anonim Şirketi şirket arasında cari hesap dökümünden kaynaklı ticari uyuşmazlık bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişkide edimlerini yerine getirdiği halde, davalı şirketin cari hesap dökümünden kaynaklı bakiye 1.681.000,00-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu,

Müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmışsa da davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının herhangi somut bir delile dayanmayan haksız ve mesnetsiz iddialarının/itirazlarının gerçeği yansıtmadığını

Borçlunun İtirazının Haksız Ve Kötü Niyetli Olması Sebebi İle İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesi Gerektiğini, davalının, yalnızca müvekkilin alacağının tahsilini engellemek ve icra takibini sürüncemede bırakmak amacı ile hareket ettiğini ve kötüniyetli olduğunu belirterek ; .... İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyanın devamını, davalının borçlunun %20’den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde kalmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Davacı tarafın davalı müvekkilinin kendisine taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle borçlu olduğu yönündeki iddiaları maddi dayanaktan yoksun olduğunu, taraf şirketler arasındaki ticari ilişkinin hangi sebepten kaynaklandığını, işbu ticari ilişki vesilesi ile yerine getirdiği edimlerin neler olduğu, müvekkilinin şirketin kendisine hangi mal veya hizmet karşılığı adı altında bir ödemede bulunması gerektiğinden hiçbir surette bahsetmediğini,

Müvekkili davalı şirket ile davacı taraf, müvekkilinin sahibi bulunduğu "...+..." isimli markanın üretim hakları ile müvekkili şirketin %100 oranında sahibi olduğu dava dışı ... A.Ş. (VD:...)'e ve ... ... A.Ş.' tarafından üretilen tekstil ürünlerinin davacı ... Nakliye Ltd. Şti.'ne 81.280,00-$ karşılığında devredilip teslim edilmesi hususunda 23 Eylül 2022 tarihinde mutabık kalındığını

Davalı müvekkili şirket; 23 Eylül 2022 tarih ... numaralı yönetim kurulu kararı ile; ...+... isimli marka üretim haklarının ve bağlı ortaklığı bulunan 2 şirket tarafından üretilen tekstil ürünlerinin davacıya devri ve teslimine ilişkin anlaşma uyarınca alınması gereken tüm ödemenin alınacağı tarihe kadar işbu satış işleminin kamuoyuna açıklanmasının ertelenmesi yönünde karar aldığını,

Davalı müvekkili şirket; "...+..." isimli markanın üretim haklarını ve üretilen malları davacı şirkete devir ve teslim etmeyi taahhüt ettikten sonra henüz mutabık kalınan devir ücretinin tamamını almadan, iyi niyetli bir biçimde, davacı tarafından yapılacak satışa konu toplamda 12.310 adet üründen ibaret malı, müvekkili şirket personeli ... tarafından 27 Aralık 2022 tarihinde davacı şirketin gösterdiği "... Sk. ... Cad. No:3 D:2 .../İstanbul" adresinde bulunan depoya, davacı şirket çalışanı ...'e teslim ettiğini, Davalı müvekkilinin mutabık kalınan devir sözleşmesi uyarınca kendisine düşen edimi yerine eksiksiz olarak getirdiğini,

Dava dışı ... A.Ş., müvekkilim ... Holding'in %100 oranda bağlı ortaklığı olduğunu, Müvekkili şirketin sahibi bulunduğu ... A.Ş. ile davacı taraf şirket; dava dışı şirketin sahibi olduğu şirketin "..." isimli markasının internet sitesinin isim hakkı, yazılı, bilişim ve internet satış sitesi isim haklarının davacı şirkete 3.500.000,00TL karşılığında devredilmesi hususunda 05 Ekim 2022 tarihinde mutabık kaldıklarını

Davalı müvekkili şirketin sahibi olduğu dava dışı ... A.Ş.; "..." isimli markanın yazılım, bilişim ve internet satış sitesi ismi haklarını davacı şirkete devretmeyi taahhüt ettikten sonra henüz mutabık kalınan devir ücretinin tamamını almadan devre konu internet sitesinin kullanıcı adı ve parolasını, hosting firma bilgilerini, kontak bilgileri, server lokasyonları vs. diğer erişim araçlarını davacı şirket mail adresine 12 Ocak 2023 tarihinde mail yolu ile bildirildiğini,

Davacı şirket, devir ve teslim işlemlerinin tamamlanmasına rağmen; davalı müvekkili şirkete ödemesi gereken 81.280,00-$ ve 3.500.000,00TL tutarındaki borcunun tamamını ödemediğini, Davacı şirket, yüklendiği edimin yalnızca bir kısmını, akde aykırı olarak ifa ettiğini, davacı tarafın davalı ... Holding A.Ş. hesabına 681.000,00TL ödeme yaptığı ancak yapılan ödemelerin mutabık kalınan miktarın çok altında olduğunu

Müvekkili davalı şirket ve sahibi olduğu dava dışı ... A.Ş.; teslime ve devre konu ettiği mal ve site karşılığı ücretlerin ödemesinin tamamlanmayacağını, aksine davacı şirketin avans olarak ödenmesini istediği bedellerin haksız ve kötü niyetli bir biçimde icra takibine konu edildiğini anladığında Yönetim Kurulunu topladığını,

Toplanan yönetim kurulunun davacı şirket ile mutabık kalınan devir işlemlerinden dönüldüğü, ... firmasının devir ile ilgili yapmış olduğu tüm ödemelerin satış ve devir için oluşan bakiye hesaptan düşüleceği, kalan miktar yönünden davacı ... Nakliye Ltd. Şti. aleyhinde takibe başlanılacağı yönünde karar alındığını,

davacının aslında davalı müvekkili şirket ile şirketin %100 oranındaki iştiraki dava dışı ... A.Ş.'ne borçlu olduğu, mutabık kalınan devir ve teslim işlemlerinin müvekkiline düşen kısmı tam olarak yerine getirildiği halde haksız ve hukuka aykırı olarak ifadan kaçındığı, edimlerini yerine getirmediği ve müvekkili cebri icra tehditi altında bırakarak kötü niyetli bir şekilde hakkı olmayan alacağı tahsil etmeye çalıştığını

Davacı tarafın alacak iddiasının yerinde olmadığını, takibe konu edilen alacak, müvekkilinin ve sahibi olduğu dava dışı şirket tarafından davacı tarafa ile mutabık kalınan marka ve internet sitesi devri ve mal satışı karşılığının yalnızca bir kısmı olarak halihazırda davacı tarafın her halükarda ödemesi gereken tutarlar olduğunu, belirterek ;

Davacı tarafın davalı müvekkilinden hiçbir alacağı olmadığı, takibe geçmekte haksız ve kötü niyetli davrandığı, davanın reddi ile davacı yanın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan 30/01/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasında 1.681.000,00-TL üzerinden itirazın iptali ve icra takibinin devamı ile, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi konusunda olduğu,alacağın dayanağının cari hesap olarak açıklandığı tespit edilmiştir.

.... İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 01/07/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, takipteki alacağın dayanağı olarak cari hesap dökümü açıklanarak

681.000,00 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)

22.486,25 TL İşlemiş Faiz 01/12/2022-01/01/2023 arası 31 Gün %15,75

89.611,12 TL İşlemiş Faiz 01/01/2023-01/07/2023 arası 181 Gün %10,75

141.940,88 TL İşlemiş Faiz 01/07/2023-01/01/2024 arası 184 Gün %16,75 364.788,51TL İşlemiş Faiz 01/01/2024-28/06/2024 arası 179 Gün %44,25

Toplam 2.299.826,76 TL Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek.ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (1.681.000,00 TL yıllık %44,25 Avans Faizi (3095 S.lı K. Uyarınca)) faiz ile tahsilinin talep edildiği görülmüştür.

Taraflarca bildirilen deliller dosya içine alınmıştır. .... İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız içine eklenmiş incelenmiştir.

Taraflar arasındaki ticari ilişkide cari hesap borç miktarının tespiti bakımından bilirkişi SMM ... tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaparak 27/03/2025 tarihli raporunu ibraz etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre;

Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunun davalı tarafça kabul edildiği, bu ticari ilişki kapsamında tarafların incelenen ticari defterlerinni yasal unsurları taşıdığı, delil niteliği bulunduğu, davacı ve davalı tarafın incelenen ve bilirkişi raporu ile tespit edilen ticari defter kayıtlarına göre ;

Davacının kendi defterlerinde 1.681.000,00 TL cari hesapta alacaklı olduğu

Davalının kendi defterlerinde, davacının hesabını 349 01 001 ... Nakliye Ve Lojistik Hizmetleri Ltd.

Şti. hesabı altında takip ettiği,

taraflar arasında ilişkinin Davacı tarafından 28.09.2022 tarihinde davalının ... Bankası

Sarıyer şubesine 250.000,00 TL havale ile başladığı, davalı defterlerinde davacının hesabının

hesabına alacak kaydettiği,

29.09.2022 Tarihinde 750.000,00 TL ve 681.000,00 TL davacı tarafında havale gönderildiği,

davalı defterlerinde davacının hesabına alacak kaydettiği, 30.11.2022 Tarihinde 300.000,00 TL davacı tarafından havale gönderildiği, davalı

defterlerinde davacının hesabına alacak kaydettiği,

01.12.2022 Tarihinde 300.000,00 TL davalı davacının hesabına havale gönderdiği davacının

hesabına borç yazdığı,31.12.2022 tarihinde davalının defterlerinin 349.01.001 ... Nakliye Ve lojistik Hizmetleri

Ltd. Şti Hesabında davacıya 1.681.000,00 TL borçlu olduğu belirlenmiştir.

Davalı şirketin söz konusu meblağı iştiraki olan dava dışı ...şirketine,

1.281.100,00 TL 01.10.2024 tarihinde ve 399.900,00 TL 15.06.2023 tarihlerinde virman

ettiği ve defterlerinde davacı şirkete olan borcunu bu yolla kapattığı görülmüştür.Davalı şirket ile dava dışı ...şirketinin kendi aralarındaki virman hususunun davacıyı bağlamayacağı, kendi iç ilişkileri olduğu takdir edilmiştir.

Getirtilerek incelenen BA-BS formlarına göre Dava dışı

...şirketinin 12.645.541,86 TL KDV

siz 2 adet belge düzenlediği, davacı şirketinde dava dışı şirkete 6.322.770,93 TL 1 adet belge

düzenlediği görülmüştür.

Dava dışı ...Moda Tekst. Ür. A.Ş.’ nin davacı

... Nakliye ve Loj. Hizm. Ltd. Şti için ... İcra dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile takibe geçtiği, davalının savunmasında bildirdiği hususların bu takibe konu olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasında 1.681.000,00-TL üzerinden itirazın iptaline, icra takibinin devamına, 1.681.000,00-TL nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

08/05/2025 Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır