İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/649 K.2025/117

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı dava dilekçesinde ve özetle; ... ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... ... Anonim Şirketi nin ... Noterliğinin ... sayı 09/10/2023 tarihli kararı ile tasfiyeye girdiğini, sehven satışı yapılmayan ... plakalı 2009 model ... ... otomobilin satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu,

TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, müvekkili ... , dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olup, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını, belirterek ;

Müvekkili yönünden davanın reddine,mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru ...'e dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dosyaya cevap dilekçesi vermediği görüldü.

Mahkememizce yapılan 13/02/2025 tarihli ön inceleme duruşmasına katılan tasfiye memuru davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Anonim Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 13/02/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın , ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... ... A.Ş ( ... vergi numaralı ) nin ... plakalı otomobilin satışı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru olarak ... ( TC no: ... ) nın atanması konusunda olduğu tespit edilmiştir. Dosya içine ihyası istenen şirket sicil dosyası, tasfiye halinde ... ... Anonim Şirketinin ilan edilen ticaret sicil gazetesi örneği, davalı tasfiye memuru ...'in nüfus kaydı alınmıştır.

6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.

Somut olayda; ihyası istenilen tasfiye halinde ... ... Anonim Şirketinin ticaret sicilde kayıtlı adresinin "... Mahallesi ... Caddesi ... Apartman No: ... Şişli- İstanbul" olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

Alınan ... dosyasının incelenmesinde; tasfiye halinde ... ... Anonim Şirketinin sicil kaydının tasfiye sonucu kapatıldığı, son tasfiye memurunun davalı ... olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce ihyası istenen tasfiye halinde ... ... Anonim Şirketi hakkında ... plakalı otomobilin satışı işlemlerinin yapılması için ihya kararının verilmesinde davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı tasfiye memuru ... davada zorunlu hasım konumundadır. Mahkememizce davanın kabulü ile ihyası istenen Tasfiye Halinde ... ... Anonim Şirketinin son tasfiye memuru ...'in ücretsiz olarak tasfiye memuru olarak atanması uygun görülmüştür.

Davalı ... Sicil Müdürlüğünün iş bu davada zorunlu yasal hasım konumunda olduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiği anlaşılmıştır.

Ayrıca davacı ... mahkememizce yapılan 13/02/2025 tarihli duruşmada yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasını istediğini beyan etmiş olup, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

13/02/2025 Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır