İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/682 K.2024/798

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ...tereke sayılı dosyasının 29/03/2024 tarihli ara kararında genel kurulun toplantıya çağrılması da dahil olmak üzere, tereke temsilcilerine toplantılara katılma yetkisi verildiğini, Genel kurul toplantısına ilişkin TTK. m. 409/1 hükmüne göre:TTK. m. 413 hükmünde öngörülen gündem maddeleriyle, şirketin genel kurulunun yapılmadığı ve kar payının dağıtılmadığını,

Müvekkiller tarafından 13.07.2024 tarihinde; genel kurul toplantısının yapılmaması ve kar paylarının dağıtılmaması durumunda tereke zarar göreceği, TTK. m. 5549 vd. hükümleri uyarınca yöneticilerin hukuki ve cezai sorumlulukları doğacağı gerekçesiyle, anılan hükümler uyarınca, genel kurulun TTK. m. 413 hükmünde yer alan gündem maddeleriyle, 10 gün içinde toplantıya çağrılması talebinde bulunulduğunu,

Davalı şirket tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede; tereke temsilcilerinin, genel kurul toplantısına katılma ve toplantı talebinde bulunma yetkilerinin bulunmadığı ifade edildiğini, muris ... ... ...'nun hisselerinin tereke temsilcileri tarafından temsil edilmeleri gerektiğine ilişkin tereke mahkemesinin 29/03/2024 tarihli ara kararı verildiğini, karara rağmen şirket yöneticilerinin, her yılın ilk üç ayında yapmaları gereken genel kurulları yapmadıklarını, temettüleri dağıtmadıkları ayrıca yapılacak genel kurullarda tereke temsilcilerini davet etme eğiliminde olmadıklarını,

Bu bakımdan Muris ... ... ...'nun hisselerinin tereke temsilcileri tarafından temsil edilmeleri gerektiğine ilişkin Tereke Mahkemesinin 29/03/2024 tarihli ara kararı da dikkate alınarak TTK. m. 412 hükmü uyarınca şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için tereke temsilcilerine yetki verilmesini ,yargılama giderlerinin davalı üstüne bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

İstanbul 16. SHM'de görülen dava, terekenin tespiti istemli olup verilen ara karara, dosyadaki davalı ve müvekkili şirket pay sahibi ... ... vekili tarafından itiraz edildiğini, Sulh hukuk mahkemesinin yetki aşımı yaparak murisin terekesinde bulunmayan şirket hisseleri yönünden karar verdiğini, Müvekkili şirkette 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı için daha önceki çağrı 13 Ekim 2023 tarihinde yapılarak toplantının gerçekleştirildiğini, genel kurul toplantısının yapılmaması ve kar paylarının dağıtılmaması durumunda terekenin zarar göreceği iddiası gerçeklikten uzak olduğunu,

müvekkili şirket tarafından gönderilen ihtarname ile tereke temsilcilerinin genel kurul toplantısına katılma ve toplantı talebinde bulunma yetkilerinin bulunmadığının ifade edildiğini ancak murisin hisselerinin tereke temsilcileri tarafından temsil edilmeleri gerektiğine ilişkin tereke mahkemesinin 29/03/2024 tarihli ara kararının son derece açık olduğunu, genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi ve görevi esasen yönetim kuruluna ait olup pay sahibi sıfatı taşımayan tereke temsilcilerinin genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi bulunmadığını,

müvekkili şirket yönetim kurulunun faal olup genel kurul toplantı çağrısı yapılması için yönetim kurulu toplantısı yapılması hususunda yönetim kurulu üyelerine 19.11.2024 tarihinde bildirim yapıldığını, neticesinde yönetim kurulu Kararıyla Genel Kurul yapılacağını, davanın konusuz kalacağını belirterek. Davanın reddine,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili 19/12/2024 tarihli dilekçesinde ve özetle ;

Müvekkili şirketçe 2023 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılması hususunda 17/12/2024 tarihli 2024/3 karar numaralı yönetim kurulu kararı ile 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının 24/01/2025 tarihinde saat 12.00'da şirket merkezi olan ... Mh. ... Cad. No: ... /İstanbul adresinde yapılmasına karar verildiğini, aynı zamanda işbu kararın ilanı için Ticaret Sicil Gazetesi'ne bildirim yapıldığını , şirket yönetim kurulunca genel kurul yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararı alınmış olup davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 412 maddesi gereğince davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun Toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve tereke temsilcisine yetki verilmesi istemine ilişkindir.

TTK 412 maddesinde " (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.

" yer almaktadır.

Mahkememizce yapılan 19/12/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, Davalı şirketin 2023 yılı genel kurulunun yapılması için TTK 412 md gereğince davacı tereke temsilcilerine yetki verilmesi istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir.

Somut olayda;

Davacıların davalı şirkette hisse sahibi muris ... ... ...'nun tereke memurları olduğu alınan ticaret sicil kaydı ve dosyası ile anlaşıldığından davacı sıfatlarının bulunduğu, davalı ... Anonim Şirketi' nin yasal hasım olarak davalı olduğu sabittir.

Davalı şirketin ... nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirket merkezinin dava tarihi itibariyle ... Köyü ... Caddesi No: ... 'da bulunduğu ve mahkememiz yetki alanı sınırları içinde olduğu, bu nedenle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.

Davalı şirket vekilince 19/12/2024 tarihli dilekçe ile 2023 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılması hususunda 17/12/2024 tarihli... karar numaralı yönetim kurulu kararı ile 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının 24/01/2025 tarihinde saat 12.00'da şirket merkezi olan ... Mah. ... ... Cad. No:1 .../İstanbul adresinde yapılmasına ilişkin karar alındığının bildirildiği açıklanmış, karar ve toplantı çağrısının bir örneği ibraz edilmiştir.

Dava açıldıktan sonra davalı şirket yönetim kurulu tarafından alınan 17/12/2024 tarih ve 2024/3 karar sayılı yönetim kurulunun genel kurul çağrısı kararı ile davanın konusuz kaldığı sabit olmuş, konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Davalı şirket vekili ile muris ... ... ... mirasçıları vekilleri mahkememiz dosyasına sundukları 27/12/2024 tarihli dilekçe ile yargılama gideri vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmişlerdir.Mahkememizce tereke hakimliğine tereke memurunun görevinin sona erip ermediği sorulmuş, tereke dosyasında bu konuda karar verilmediği bildirilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır