İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/682 K.2024/784

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Talep eden vekili talep dilekçesinde ve özetle; ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 19.11.2024 keşide tarihli, 660.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş./... Şubesi'ne ait çekin cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, bahse konu çekin müvekkiline ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, müvekkilinin, çekin kanuni hamili olduğunu beyanla çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 11/12/2024 tarihli dilekçesi ile; Mahkememiz dava dosyasından pasif ve aktif husumet ehliyeti göz önüne alınarak menfi tespit davası ikame edilmesi gerektiğinden iş bu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur.Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸