İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/742 K.2025/771

Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

19.07.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ... sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plaka numaralı aracın müvekkilinin adına kayıtlı ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazada davalı şirket adına ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ... işlemine tabi tutulduğunu, müvekkili aracının uğradığı zararın tazmini amacıyla davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin gerçekleşmediğini belirterek;

şimdilik 1.000,00-TL hasar bedelinin (araç rayiç bedelinin) kaza tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinda özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, davacının dava ikame etmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediğini, tazminatı talep edilen aracın ağır hasarlı/pert araç niteliğinde olduğunu, ağır hasarlı aracın zarar görende kaldığı için müvekkili sigorta şirketinden ancak aracın riziko tarihindeki rayiç değeri ile hasarlı hali arasındaki tutar kusur oranında talep edilebileceğini,

müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu her halde sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu belirterek; haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce alanında uzman bilirkişilerden görüş raporu alınmış dosya arasına konulmuştur.

Davacı vekili 21.10.2025 tarihinde dava arttırım dilekçesi sunarak dava değerini 104.927,50-TL'ye çıkartarak harçlandırmıştır.

Dava; Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat İstemine İlişkindir.

Somut uyuşmazlık; ... yolunda, ... yönünde; ...-11 nolu devlet yolunda; ... Bul. üzerinde, ... kavşağı yaklaşımı yönünde ve sağ şeritte seyreden sürücü ...” in idaresindeki ... plakalı kamyonet ile aynı yolda, ön ilerisinde olan sürücü ...' ın idaresindeki ...plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ikame edilen tazminat talebine ilişkindir.

Kusur ve gerçek zararın tespiti önem arz eder.

Kusur yönünden yapılan değerlendirmede; dava dışı sürücü ...' in idaresindeki ... kamyonet ile kazada tehlike yaratan ilk kusurlu davranışta bulunan olduğu.

Aynı yolda ön ilerisinde seyreden/duraklayan araca arkadan çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği ve %75 Oranda Asli Kusurlu” olacağı, öte yandan ...plakalı kamyonet sürücüsü dava dışı ...'ın idaresindeki ...plakalı karayolunda duraklama halinde iken arkadan gelen araç tarafından çarpılmaya uğradığı anlaşılmıştır.

Buna göre: Adı geçen sürücünün idaresindeki aracının diğer aracın seyir yönüne göre ön ilerisinde park halinde durmakta iken çarpılmaya maruz kalmış olacağı; adı geçen sürücünün aracını anılan yerde hatalı şekilde park ederek yolu daralttığı ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürerek kazaya sebebiyet vermiş olacağı dikkat ve özen yükümlülüğünü getirmediği bu nedenle %25 Oranında Tali Kusurlu olacağına ilişkin bilirkişi raporu hükme esas alınabilecek yeterlilikte addedilmiştir.

Davalı sigorta şirketi kaza tarihinde kazaya karışan ...plakalı aracın ZMMS'si konumundadır.

Hasar bedeli yönünden yapılan değerlendirmede. Dosya kapsamında mevcut SBM belgelerinden ... plaka sayılı aracın bu davaya konu 19/07/2024 tarihli olay öncesinde, 06/07/2021 tarihinde gerçekleşen 1 adet kazasının olduğu, bu kaza sebebiyle aracın...olduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyası kapsamı, delil tespiti raporu, ekspertiz raporu ve fotoğraflar incelenerek aracın yaşı, modeli gibi özelliklerde dikkate alınarak meydana gelen hasar miktarına göre aracın pertinin gerçekleştiği bu nedenle aracın olay tarihindeki 2.el piyasa rayiç değeri ile sovtaj değerinin tesbiti ve tazminat miktarının saptanması gerekecektir. Aracın hasarsız rayiç güncel bedeli 820.000,00-TL olup, sovtaj güncel bedeli ise 350.000,00-TL tutarındadır.

Günce değer fark tutarı ise. 470.000,00-TL olarak belirlenecektir. Nispi metod yöntemi kullanılarak kaza tarihi olan 19.07.2024 tarihindeki değer kaybı tutarı ise bilirkişi tarafından 419.710,00-TL olarak belirlenmiştir. Kusur oranına göre talep edebileceği bedel ise. 103.927,50-TL olacaktır. Söz konusu alacak talebi gerçek zarar kapsamında sigorta şirketinin sorumlu olacağı ve de poliçe limiti içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır.

Belirtilen nedenlerle; davalı sigorta şirketine başvuruyu izleyen sekizinci iş günü sonuna isabet eden 25.10.2024 tarihinden itibaren, kazaya karışan davalıya ait aracın " kamyonet " oluşu da dikkate alınarak ticari avans faizine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TASHİH KARARI

Hüküm kısmında " 103.927,60-TL " yazılan kısmın rakam hatası nedeniyle yazıldığı olması gerekenin 104.927,60-TL olduğu anlaşılmakla, söz konusu bedelin " 104.927,60-TL " olarak TASHİHİNE, Söz konusu tashih kararının gerekçeli kararın eki sayılmasına, alınması gereken harçların tashih edilen yeni bedel uyarınca hesaplanmasına

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/11/2025

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır