İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/743 K.2025/784

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile. 02.01.2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın tam kusurlu olarak müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak aracının hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, hasarın oluş şekli, kaza tespit tutanağı ve sair evraklardan görüldüğü üzere, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu ... plakalı araç sahibi ...

A.Ş. ve araç sürücüsü ... 'ın meydana gelen ikame araç zararının karşılanmasından 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Borçlar Kanunu ve sair mevzuat doğrultusunda Müşterek ve Müteselsilen davalıların sorumlu olduklarını, ekspertiz raporundan görüleceği üzere müvekkilinin aracında maddi anlamda yüksek bir bedelli hasar oluştuğunu, bu durumun tamir süresini etkilediğini, bu sebepten ötürü aracın onarım süreci boyunca müvekkilinin aracını kullanamadığını bu sebeple de araç mahrumiyet zararının oluştuğunu, müvekkilinin aracının aldığı hasar neticesinde uğradığı hasarın büyüklüğü, yedek parça temin süresi,

onarım süresi ve zorluğu dikkate alınarak tedarik ve tamir sürelerinin hesaplanarak araç mahrumiyet bedelinin hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zararın karşılanması adına yukarıda izah edilen sebepler dolayısıyla ikame araç/kazanç kaybı bedelinin müşterek ve müteselsilen davalı ruhsat sahibi ...A.Ş. ve sürücü ... 'ın sorumluluğunda olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarım saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak 10,00-TL ikame araç bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline,

davalıya ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Tarafların arasındaki uyuşmazlık; davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının ikame araç bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarının tespine ilişkindir.

Mahkememiz dosyasına trafik bilirkişisi ... ile Makine Mühendisi bilirkişisi ... tarafından sunulan 18.08.2025 tarihli bilirkişi raporunda.

"Mahkemenizce tarafımıza tevdii edilen görev, dosya muhteviyatındaki bilgi, belge ve iddialar, tarafların beyanları, dava konusu trafik kazası tutanağı, arabada oluşan hasarın niteliği, aracın yaşı, modeli görmüş olduğu onarımın niteliği araç kiralama piyasası şartları göz önünde bulundurularak gerekçeleri raporumuzun inceleme ve değerlendirme bölümünde detaylı olarak belirtildiği üzere, sayın mahkemenizin de değerlendirmelerimize iştirak etmesi halinde, 2-1-2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında  Davalı...

A.Ş firmasına ait olan ...plakalı aracın %100 asli kusurlu olduğu,  Davacı ... dış ticaret firmasına ait ... plakalı aracın kusurlu olmadığı  Davacı ...dış ticaret firmasına ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle 15.278 TL araç mahrumiyet bedeli oluştuğu,  İkame araç bedelinden ... plakalı araç sahibi ...

A.Ş ve araç sürücüsü ...‘ın müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu şeklinde değerlendirilebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır." yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Davacı vekili tarafından 01/09/2025 tarihli dava değer artırım dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.278,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile kendilerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 02/01/2023 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalı şirketin maliki olduğu ...plakalı aracın çarpışması neticesinde davaya konu kazanın meydana geldiği, davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde kaza nedeniyle araçta hasar oluştuğunun, onarım süresince aracın kullanılamadığının, araç mahrumiyeti zararının oluştuğunun beyan edilerek bu davanın açıldığı, davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespiti ve davacının talep edebileceği araç mahrumiyet bedelinin tespiti hususunda bilirkişi raporu alındığı,

raporda ...plakalı araç sürücüsünün kusursuz,... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun, aracın makul onarım süresinin 21 gün olacağının, davacının araç mahrumiyet zararının 15.278,00 TL olduğunun tespit edildiği, dosya içerisine sunulan deliller ve kaza tespit tutanağı ile birlikte değerlendirildiğinde alınan raporun mahkememizce denetime elverişli ve uygun bulunduğu, hükme esas alındığı, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açıldığı,

davacı vekilince raporda tespit edilen bedel üzerinden talep arttırım dilekçesi sunulduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile 15.278,00 TL 'nin 02.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır