İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/790 K.2025/19

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi ( VKN ... ) olan ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi'ne ait ... seri nolu, 15.12.2024 keşide tarihli ve 700.000,00 TL bedelli çek ve Keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi ( VKN ... ) olan ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi'ne ait ... seri nolu, 20.12.2024 keşide tarihli ve 700.000,00 TL bedelli müvekkilinin hamili olduğu çeklerin rızası hilafına elden çıktığını, çeklerin arandığını ancak bulunamadığını, bu nedenlerle çekler hakkında ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 17/01/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.